ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Київ К/9991/68709/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2009 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2009 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, а скаржник, порушуючи питання про поновлення даного строку не підтверджує будь-якими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки листа ОСОБА_3, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2012 року, ОСОБА_1 її отримано 04 грудня 2012 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 було надано лише заяву «Про усунення недоліків»із зазначенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження, яка сама по суті не може бути прийнята судом у якості доказу наявності поважних причин пропущення строку на касаційне оскарження.

З огляду на вищезазначене, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2012 року скаржником не було виконано, та відповідно до приписів абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2009 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець