Головуючий в суді 1 інстанції Шимко В.П. Справа № 22ц\2027
Доповідач Жигановська О.С. Категорія 61
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2006 року Апеляційний суд Житомирської області в
складі:
головуючого Жигановської О.С.
суддів Микитюк О.Ю., Омельчука МЛ.
при секретарі Нечипоренко І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2006 року
встановив:
В липні 2004 року ОСОБА_1. пред'явив позов до своєї
матері ОСОБА_2. про визнання батьківства. Позивач
зазначив, що відповідачка з 1976 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, від якого 03.03.1979 року народила його, тобто ОСОБА_1. В травні 197 9 року батьки припинили стосунки. Однак, ОСОБА_4. визнавав його своїм сином, надавав кошти на утримання, приїздив до нього, купував подарунки. В квітні 1992 року батьки знову зійшлися і стали проживати однією сім'єю.
Встановлення батьківства необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_4.
В процесі розгляду справи ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги і просив на підставі ст.ст.128,130 Сімейного кодексу України встановити факт батьківства ОСОБА_4. стосовно нього
(позивача).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2006 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд. На думку апелянта, судом невірно застосовані норми матеріального права - суд керувався нормами СК, а необхідно було керуватись КЗпШС. Також висновки суду не відповідають матеріалам справи.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач народився 03.03.1979 року(а.с.4). Відомості про його батька - ОСОБА_5 внесені в запис акту про народження за заявою матері -ОСОБА_2. (а.с.36). Мати позивача в шлюбі з ОСОБА_4 ніколи не перебувала. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).
Згідно зі ст.130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм ЦПК. Критерієм визначення походження дитини від певної особи є наявність кровного зв'язку між ними.
Оскільки позивачем не надано переконливих доказів, які б підтверджували дану обставину, тому суд 1 інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні його позову.
Суд надав належну оцінку зібраним по справі доказам, зокрема показам свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., і вирішив спір з дотриманням вимог ст.130 Сімейного кодексу України. Підстав для скасування рішення не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись ст.ст.209,218,303,307,308,,313,314,315,319,324,325 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:'
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою^
Головуючий: Судді