КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа №05-6-13/292

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. про відмову у прийнятті позовної заяви

у справі № 05-6-13/292 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Молл", м. Київ

про стягнення 250 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 05-6-13/292 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України встановлений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів.

Оскаржувана ухвала прийнята 17.12.2012 р., отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 24.12.2012 р.

Заявником подано поштою апеляційну скаргу лише 28.12.2012 р., що підтверджено штампом відділення поштового зв'язку на конверті.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали позивачем не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано належних доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар-Мол".

Так, до апеляційної скарги додано копію чеку відділення поштового зв'язку, яка виготовлена рукописним способом. В даній копії чеку зазначено дату 21.11.2012 р., тоді як апеляційна скарга датована 28.12.2012 р.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних доказів її направлення на адресу відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №05-6-13/292 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Авдеєв П.В.

Гончаров С.А.