КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2099/08
№6/768-НМ
УХВАЛА
21 серпня 2008 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – Малиніна В.В.,
суддів - Романчук О.М., Усенка В.Г.,
при секретарі – Константіновій Н.Б.,
за участю представника позивача - Рабошук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2007 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року.
В обґрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що в зв’язку з навантаженням по відшкодуванню шкоди по Малинському району покладено лише на одного спеціаліста, останній не мав можливості вчасно перевірити оригінали справ померлих, а тому подати апеляційну скаргу у строки, передбачені ч.3 ст.186 КАС України, не мав можливості.
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання; управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області надіслало до суду лист з проханням вирішити питання про поновлення або відмову в поновленні строків без участі представника.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідившиматеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року було проголошено без участі представника позивача; повний текст постанови складений та підписаний в повному обсязі 01 червня 2007 року.
Заява про апеляційне оскарження надійшла до суду 04.06.07., тоді, як останній день для звернення з заявою є 11.06.07.
Отже, останній день для подачі апеляційної скарги є 02.07.07. з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга надійшли до Господарського суду Житомирської області 18.06.07., про що свідчить штамп суду за вх. № 849, тобто у межах строків, передбачених ч.3 ст.186 КАС України.
Таким чином, позивачем строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року пропущено не було, в зв’язку з чим не вбачається порушень норм ч.3 ст.186 КАС України при поданні апеляційної скарги.
При цьому є процесуальна необхідність розглянути клопотання апелянта про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року - задовольнити.
ПоновитиВідділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-2099/08
№6/768-НМ
УХВАЛА
21 серпня 2008 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого – Малиніна В.В.,
суддів - Романчук О.М., Усенка В.Г.,
при секретарі – Константіновій Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 167, 186, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року - задовольнити.
ПоновитиВідділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Житомирської області від 29 травня 2007 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Малинському районі до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: