Справа № 22-Ц-5945   2006 p.                                                Головуючи І інстанції - М'ягкий Є.В.

Категорія: визнання дій неправомірними                                      Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

6 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання акту сфальсифікованим, дії персоналу Первомайського РВЕ безпідставними, -

встановив:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2006 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

На це рішення позивачем подана апеляційна скарга, яка в порушення вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. з подальшими змінами та доповненнями не оплачена судовим збором в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4,25 грн.

Крім того, ОСОБА_1 необхідно відповідно до вимог п. п. З, 4, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України конкретизувати своє клопотання - що саме необхідно зробити з рішенням суду першої інстанції, зазначити в апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, дату подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК, а також не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В зв'язку з зазначеним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2006 року необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 4 жовтня 2006 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків скарги, оплати судового збору та попередити, що в разі їх неусунення та несплати збору, апеляційна скарга буде повернута їй, як неподана.