Справа № 22-ц-6009/12 Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.

Провадження № 22-ц/1090/8454/12 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.

Категорія 29 15.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

головуючого Яворського М.А.,

суддів: за участю секретаря:Фінагєєва В.О., Корзаченко І.Ф. Бобко О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство»до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство»матеріальну шкоду в сумі 17 848 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2012 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 вересня 2012 року залишено без змін.

18.12.2012 року заявник звернувся до Апеляційного суду Київської області з заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2012 року рішення по суті спору не приймалось, а було залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким були задоволені позовні вимоги Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство».

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2012 року роз'ясненню не підлягає. В даному випадку відповідач має право звернутись до суду першої інстанції з заявою про роз'яснення рішення, якщо воно є незрозумілим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220,221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Яворський М.А.

Судді: Корзаченко І.Ф.

Фінагєєв В.О.