Справа № 1207/10681/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м.Луганська

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

при секретарі Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «8 Марта»про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обгрунтовання якої вказав, що на балансі ПСП «8 Марта»знаходиться квартира АДРЕСА_1 і вона знаходиться фактично в приватній власності у відповідача. Відповідно до наказу від 10.01.2011 року зазначена квартира була їй виділена для міста мешкання. Вона за власний рахунок здійснила ремонт квартири, оскільки та знаходилася в антісанітарному стані. Відповідач відмовляється документально оформити її право власності на зазначену квартиру. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не з»явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги пдітримує в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних, що свідчать про правовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2011 року відповідно до наказу № 2-п по ПСП «8 Марта»на підставі рішення ліквідаційної комісії та профспілкового комітету позивачу ОСОБА_1, було виділено квартиру АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться на балансі ПСП «8 Марта».

Відповідно до п. 3 Статуту ПСП «8 Марта», майном яке знаходиться у власності підприємства, підприємство розпоряджується на власний розсуд.

Згідно із статтею 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати нам документу, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.М. Рудська