Справа № 1-5/07р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                           Ямпільський райсуд

в складі: головуючого -Селезньової В.І.                                           Сумської області

при секретарі - Савченко О.М. за участю прокурора - Гришак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Завітінськ, Амурської обл., жителя м. Дружба, АДРЕСА_1, Сумської обл., українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ст. 309 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 30 листопада 2005 р. в ранковий час, перебуваючи в м. Шостка на продовольчому ринку, познайомився з невстановленим слідством чоловіком на ім'я ОСОБА_2.

Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1. придбати в нього наркотичну речовину-коноплю, на що Лоза погодився і купив за 10 грв. для особистого вживання наркотичну речовину.

Після цього ОСОБА_1., маючи при собі пакунок з наркотичною речовиною, приїхав на ст. Хутір-Михайлівський, де був затриманий працівниками міліції , а наркотична речовина у нього була виявлена та вилучена.

Згідно висновку експерта № 662 від 22 грудня 2005 р. суха подрібнена речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1., містить наркотичний компонент тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною маріхуаною (канабіс). Її вага у висушеному вигляді складає 17,58 грам.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив, що 30 листопада 2005 р. в ранковий час, перебуваючи в м. Шостка на продовольчому ринку, познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який запропонував йому купити в нього наркотичну речовину - коноплю. Придбавши у ОСОБА_2 пакунок з коноплею для особистого вживання, він приїхав на ст. Хутір-Михайлівський, де був затриманий працівниками міліції, а наркотична речовина була у нього вилучена.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні злочину, передбаченою ст. 309 ч.1КК України при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена, повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу підсудного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має хвору матір, яка потребує   стороннього догляду, сам страждає на хронічне

2

захворювання,визнав свою вину і щиросердечно розкаявся в скоєному.

З врахуванням цих обставин суд вважає можливим при обранні міри покарання примінити ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, між зазначеного в санкції статті за цей злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і обрати покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді арешту строком на 2 (два) місяці.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою, рахуючи строк покарання з 5 жовтня 2007 року.

Речові докази- поліетіленовий пакет з 17,58 гр. маріхуани - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 117 гр. 70 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція в Сумський апеляційний суд в 15 денний строк з дня вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1., а іншими учасниками процесу - з дня його проголошення.