Справа № 22 Ц - 2039 / 2006 p.        Головуючий у 1 -й інстанції Карпович В.Д.

Категорія                                                Доповідач Мережко М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Дьоміної О.О.

Суддів              - Мережко М.В., Данілова О.М.

При секретарі - Колесник Н.І.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Нива України „ на рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 квітня 2006 p., по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ „ Нива України ,„ ОСОБА_9 про виділення майнового паю в натурі.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

Встановила:

У лютому 2006 року позивачі ОСОБА_1. та інші звернулися в суд з позовом до ТОВ " Нива України" про  виділення майнового паю в натурі.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що    кожний з позивачів має право на майновий пай, і 24 лютого 2004 року їм були видані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського    підприємства ( майнові сертифікати), розміри яких відповідно складають : ОСОБА_1. - на загальну суму 9 045, 00 грн.; ОСОБА_2. - на суму 1 683 ,00 грн.; ОСОБА_3. - на суму 2 098,00 грн.; ОСОБА_4. - на суму 609 ,00 грн.; ОСОБА_5.- на суму 9 069,00 грн.; ОСОБА_6 - на суму 2 653 ,00 грн.; ОСОБА_7. - на суму 5 003,00 грн.; ОСОБА_8. - на суму 1 393 ,00 грн.., а всього на загальну суму 31553 грн

Позивачі просили виділити їм майнові паї в натурі на суму 31 553 грн, о належать їм та знаходяться і пайовому фонді майна ТОВ „ Нива України „ , та передати у спільну часткову власність майно ТОВ „ Нива України", а саме приміщення магазину та їдальні, які розташовані на території господарських споруд адмінприміщень , та визнати за ними право власності на дані приміщення.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 13 квітня 2006 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ТОВ „ Нива України" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив суд та вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу зборів уповноважених ВСП „ Нива" від 24 січня 2003 року вирішено провести реорганізацію ВСП „ Нива" в зв"язку з початком розпаювання землі та майна, та провести приватизацію земель наданих в користування ВСП „ Нива".

Протоколом зборів уповноважених працівників ВСП „ Нива „ від 24 лютого 2004 року постановлено реструктуризувати ВСП „ Нива" шляхом створення нового ТОВ „ Нива України", яке є правонаступником ВСП „ Нива".

Протоколом загальних зборів учасників ВСП „ Нива" від 24 лютого 2004 року створено комітет спілки співвласників майна, головою якого обранийОСОБА_9.

Відповідно до договору оренди майна від 01 березня 2004 року, співвласники майнових паїв, визначених в результаті паювання майна ВСП „ Нива", передали свої паї, які належать їм на праві спільної часткової власності в оренду ТОВ „ Нива України".

Вартість майна, яке просять виділити позивачі, а саме магазину та їдальні складає 16 154 грн та 8 251 грн відповідно.

Відповідно до ст.. 24 Закону України „ Про власність „ в разі добровільного виходу з кооперативу ( колгоспу) громадянин має право на виділення йому частки в майні кооперативу (колгоспу) в натурі, грошах або цінних паперах.

Відповідно до ст.. 9 Закону України „ Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14 лютого 1992 року , в разі виходу з підприємства, яго члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами, відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд дійшов правильного висновку про виділення позивачам майнового паю в натурі, а саме приміщення магазину та їдальні, враховуючи такий спосіб одержання позивачами майнових паїв натурою, як найбільш доцільний.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні

Керуючись ст.ст. 303, 307,308, 313,314, 315, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „ Нива України „ - відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 13 квітня 2006 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку До Верховного Суду України.