Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/11821/12

У Х В А Л А

14.01.2013м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,-

в с т а н о в и в :

24.12.2012 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання дій протиправними.

Разом із зазначеними матеріалами поступила заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.12.2012 року задоволено заяву про забезпечення позову та заборонено Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та будь-яким іншим особам (колекторським, посередницьким компаніям, організаціям, що проводять прилюдні торги та іншим особам) здійснювати будь-які та всі дії, пов'язані із продажем та зміною права власності на квартиру АДРЕСА_1

09.01.2013 року в Галицький районний суд м.Львова поступила заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову з мотивів того, що зазначеною ухвалою про забезпечення позову порушуються її законні права та інтереси, оскільки вона є стягувачем по виконавчому листу №2-497/10, виданому 22.12.2011 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 270000 доларів США, що еквівалентно 2134566 грн., в процесі виконання якого державним виконавцем Меленчук В.І. накладено арешт на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вказана частка квартири виставлена на прилюдні торги з метою продажу та задоволення вимог стягувача, а ухвала Галицького районного суду м. Львова про забезпечення позову від 26.12.2012 року зупиняє зазначені торги.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вважаю, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 118 КАС України -відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позов заявлений ОСОБА_2 (позивач) до Галицького ВДВС ЛМУЮ (відповідач), з участю третьої особи ЛФ ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Отже, ОСОБА_1 не є стороною у даній справі та участі у такій не бере, а тому її заява про скасування заходів забезпечення зазначеного адміністративного позову є безпідставною.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.