20.12.2012 справа № 2/2702/365/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Гагарінський районний суд м. Севастополя, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Казаковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Гагарінської районної в м. Севастополя Ради, Севастопольської міської Ради, третя особа Управління по контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяного збитку ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в судове засідання не з'явився, прокурор прокуратури надала заяву в якій посилаючись на те, що в зв'язку з виконанням відповідачем вимог прокурора відсутній предмет спору, просить суд залишити позов без розгляду.

Представник Гагарінської районної в м. Севастополі Ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позицію прокурора Гагарінського району м. Севастополя, просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій не погоджується з позовом, оскільки оформлено державний акт на землю, просить розглянути справу у його відсутність та долучає документи до матеріалів справи.

Представники СМР та Управління по контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені про місце та час розгляду справи належним чином, причин неявки в судове засідання суду не надали.

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовну у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач та особа в інтересах якої заявлено позов подали заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Гагарінської районної в м. Севастополя Ради, Севастопольської міської Ради, третя особа Управління по контролю за використанням та охороною земель в м. Севастополі до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування заподіяного збитку -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.В. Гаврилова