24.12.2012 Перша інстанція

Справа № 2о/2702/41/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Гагарінського районного суду м. Севастополя у складі:

Головуючого -судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Казаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між його покійною тещею ОСОБА_4 та донькою останньої, його покійною дружиною -ОСОБА_5. При цьому заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_5 не встигла прийняти спадщину та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявник та заінтересовані особи по справі -ОСОБА_2, ОСОБА_3 -діти заявника мають право на спадщину, в оформленні якого їм у нотаріальній конторі було відмовлено, оскільки нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні ім'я ОСОБА_4, яка в свідоцтві про смерть зазначена як ОСОБА_4, а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 -як ОСОБА_6. Таким чином свідоцтво про народження ОСОБА_5 не підтверджує факту родинних відносин її з матір'ю. У зв'язку з наведеним, для прийняти спадщини заявнику по справі та заінтересованим особам необхідно встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Крім викладених у заяві доводів, суду пояснив, що після смерті тестя, вони з дружиною забрали тещу проживати до себе, прописали її за їх спільною адресою, тому остання взяла участь у приватизації квартири.

Заінтересовані особи, з їх згоди, були допитані в судовому засіданні як свідки.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання заінтересованих осіб, допитаних як свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у зв'язку з розбіжностями в написанні імені ОСОБА_4 в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_5, яка також померла. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 11).

В свідоцтві про народження НОМЕР_1, виданому 21.06.1936р. бюро ЗАГС Недригайлівського району Чернігівської області зазначено про реєстрацію народження «гр. ОСОБА_7 - ОСОБА_6»(як зазначено в сідоцтві), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як убачається з відповіді начальника ВДРАЦС Лебединського районного управління юстиції у Сумській області, актові записи, які б підтвердили факт укладання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відсутні. При цьому зазначено, що первинні актові записи за 1942-1948 роки збереглися частково, перевірку проведено по поновленим актовим записам з 01.01.1996р. За попередні роки книги відсутні (а.с. 23).

Факт перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі та зміни останньою прізвища на ОСОБА_9 підтверджується:

- копіями посвідчень: НОМЕР_2, виданого 30.09.1980р. на ім'я ОСОБА_9 та НОМЕР_3, виданого 09.06.2003р. на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 90);

- фотографіями з сімейного альбому (а.с. 90, 91);

- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили що на наданих суду фотографіях сфотографовані їх бабуся та дідусь ОСОБА_9 та ОСОБА_4 -батьки їх матері.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 05.11.1973р. Качурівською сільською Радою Котовського району Одеської області, 05.11.1973р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12, якій після укладання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (записи російською мовою) (а.с. 49).

Крім того, заінтересовані особи по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були допитані як свідки, показали суду, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є матір'ю та донькою і відповідно їх (свідків) бабусею та матір'ю. Бабусю вони вдома називали ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.11.2007р. квартира АДРЕСА_1 приватизована та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4 (зазначені особи в свідоцтві вказані російською мовою) (а.с. 9).

Згідно відповіді Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у 2008-2012 роках спадкова справа не заводилася (а.с. 77).

Згідно копії спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 41-73).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 показали, що у них та батька -заявника по справі відсутні спори щодо спадкового майна. У ОСОБА_4, крім їх матері є ще два сини, які не претендують на спадкове майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи наведене, показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відповідно матір'ю та донькою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні довів факт родинних відносин, спір про право під час розгляду справи не виявлений, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПУ України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.В. Гаврилова

Справа № 2-о/2702/41/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2012 року Гагарінського районного суду м. Севастополя у складі:

Головуючого -судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Казаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та донькою.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя О.В. Гаврилова