Справа № 11 -1030 2006 р.                                              Головуючий у 1 інстанції Бондаренко І. А.

Категорія ст.309, 317 ч.І КК України                                                              Доповідач Нагорний A.M.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Беха М.О.

суддів - Нагарного A.M., Дриги A.M.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2. на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2006 року. Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженка

м.    Києва,    жителька   АДРЕСА_1

Бориспільського р-ну, раніше судима

за ст.. 309 ч. 1 КК України,

засуджена за ст.. 309 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст.. 317 ч.І

КК   України   -   на   3   роки.   За   сукупністю   злочинів   остаточно   визначене

покарання - 4роки позбавлення волі.

ОСОБА_2. визнана винною і засуджена за те, що 31.05.2006р. близько 19 год. перебуваючи у власному помешканні вАДРЕСА_1 незаконно самостійно виготовила для власного вжитку психотропний засіб з таблеток "Трайдгед", який помістила в шприц і зберігала для власного вживання. Засіб псевдоефедрин (первітин) був у засудженої вилучений працівниками міліції.

Крім того, в указаному помешканні ОСОБА_2. в цей же день надала приміщення своєї квартири гр. ОСОБА_3. для вживання психотропної речовини.

В поданій апеляції засуджена не оспорює обставин справи і доведеність вини у вчиненому злочині, але просить застосувати стосовно неї ст.. 79 КК України, оскільки на момент подання апеляції вона знаходилась в стані вагітності ( 33 неділі).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає її обґрунтованою.

Як вбачається з вироку суду, суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини і докази по справі, надав їй належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засудженої. її вина доведена власними показами, показами

свідків, висновками експертиз, протоколами слідчих дій і другими матеріалами справи.

Міра покарання засудженій обрана відповідно до вимог ст.. 65 КК України, в межах санкції статей кримінального кодексу, однак приймаючи рішення про відбуття покарання засудженою в місцях позбавлення волі, суд не в достатній мірі врахував, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, що засуджена щиро розкаялась в скоєному. Крім того, вона знаходилась в стані вагітності і на час розгляду апеляції - родила здорову дитину, про що надала суду відповідні документи.

При таких обставинах до засудженої може бути застосовна ст. 79 КК України і вона може бути звільнена від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженої задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду від 31 серпня 2006 р. стосовно ОСОБА_2. змінити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2 ст.. 79 КК України і звільнити її від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком З(три) роки.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий

Судді Згідно: суддя

ПІДПИС

ПІДПИС

A.M. Нагорний