ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ

_________________________________________________________________

1 інстанція

Код суду 2702

Справа №2-6597/2009

справа №2-2574/2010

справа №2-893/2011

2 /2702/139/12

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі:

головуючого судді Бессараб Л.М.,

при секретарі: Сидорук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОК ЖБК «МК-Сервіс»про визнання права власності та зустрічним позовом ОК ЖБК «МК-Сервіс»про визнання недійсними договору цессії, протоколів загальних зборів та договору пайового внеску,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гагарінського районного суду міста Севастополя з позовом до Обслуговуючого кооперативу ЖБК «МК - Сервіс»про визнання права власності на квартиру

12.04.2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшов позов (уточнений) про визнання недійсним договору пайового внеску на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 22.12.2009 року, витребування від ОСОБА_3 на його користь квартири АДРЕСА_1, виселення ОСОБА_3 із вказаної квартири та визнання права власності на вказану квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги по уточненому позову, просить відкрити провадження по вказаному позову, вважає, що змінення позову відповідають вимогам ст.. 31 ЦПК України.

Представник ОК ЖБК «МК-Сервіс»та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти прийняття вказаного позову мотивуючи тім, що даний позов поданий в порушення вимог ст. 31 ЦПК України, тому що є не зміною позовних вимог , а зовсім іншими позовними вимогами.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження в частині визнання недійсним договору пайового внеску на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 22.12.2009 року, витребування від ОСОБА_3 на його користь квартири АДРЕСА_1 та виселення її з вказаної квартири.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Але ж цією статтею не передбачено подання інших додаткових позовних вимог, а тому заява позивача не може бути задоволена.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог позивача про визнання недійсним договору пайового внеску на будівництво багатоквартирного житлового будинку від 22.12.2009 року та витребування від ОСОБА_3 на його користь квартири АДРЕСА_1 виселення її з вказаної квартири

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з її копіями.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного суду

міста Севастополя Л.М. Бессараб