Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/11821/12

У Х В А Л А

26 грудня 2012 року

м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Рут О.О., розглянувши заяву позивача -ОСОБА_2 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Львівська філія Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

24.12.2012 р. в Галицький районний суд м.Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Галицького ВДВС Львівського МУЮ, третя особа -ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», в якому остання просить визнати дії відповідача щодо виставлення для продажу на прилюдних торгах 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 протиправними, з підстав викладених у позовній заяві.

Разом із матеріалами адміністративної справи подано клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому позивач ОСОБА_2 просить заборонити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватномі підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та будь-яким іншим особам (колекторським, посередницьким компаніям, організаціям, що проводять прилюдні торги та іншим особам) здійснювати будь-які та всі дії, пов'язані із продажем та зміною права власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 117 КАС України -суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оскільки предметом позову є спір щодо визнання дій Галицького ВДВС ЛМУЮ щодо виставлення на прилюдних торгах 3/5 частини квартири АДРЕСА_1 протиправними, то вчинення будь-яких дій, пов'язаних з продажем та зміною права власності на квартиру АДРЕСА_1 може заподіяти шкоду правам та інтересам позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України адміністративний позов, крім способу встановленого частиною 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Все зазначене вище дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача, а також захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову -задовольнити.

Заборонити Галицькому відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та будь-яким іншим особам (колекторським, посередницьким компаніям, організаціям, що проводять прилюдні торги та іншим особам) здійснювати будь-які та всі дії, пов'язані із продажем та зміною права власності на квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.