Дело № 1-569-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 сентября 2007 года   Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи   Протасовой М.В.

при секретаре                                                Ставицкой А.П.

с участием прокурора                                    Колесникова А.А.

адвоката                                                           ОСОБА_3.

подсудимого                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца с. Благодатное Артемовского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, работающего ЗАО «Вестастрой» « ССМП» г. Артемовска, проживающего АДРЕСА_1(зафиксирован АДРЕСА_2,

по ст. 296 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

30.06.2007 года примерно в 22.00 находясь в помещении сельского клуба с. Федоровка-1 Артемовского р-на Донецкой области, где проходила дискотека подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, а именно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, мешал отдыху присутствующих и проведению культурных мероприятий, не реагируя на замечания заведующей клубом ОСОБА_2в адрес которой допускал нецензурные высказывания и пытался душить последнюю, после чего был выведен из помещения клуба и проведение дискотеки было прекращено. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались на протяжении 1 часа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично, пояснив, что действительно присутствовал в указанный день и время на дискотеке проводимой в с. Федоровка-1 и находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку заведующая клубом ОСОБА_2 отказала ему в прослушивании определенной мелодии, он стал выражаться в её адрес, а затем в адрес иных граждан нецензурной бранью, после чего несколько молодых людей вывели его за пределы дискотеки, а клуб закрыли. Виновным себя признаёт частично, поскольку не помнит, чтобы он душил ОСОБА_2. Его хулиганские действия продолжались на протяжении часа. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме его показаний подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением сельского головы Васюковского сельского совета Артемовского района от 3.07.07 г. из которого усматривается, что 30.06.07 г. при проведении

2

дискотеки в Федоровском СК ОСОБА_1 учинил хулиганские действия, чем прервал отдых молодежи (л.д. 2).

Докладной запиской заведующей с. Федоровки-1 ОСОБА_2из которой усматривается, что 30.06.07 ОСОБА_1 учинил хулиганские действия в клубе : выражался нецензурной бранью, пытался душить её, в результате чего проведение вечера отдыха молодежи было сорвано (л.д. 4,5).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации совершенного ним преступления по ст. 296 ч. 1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления в качестве отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающих обстоятельств : чистосердечное раскаяние виновного в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, воспитывает 3-х несовершеннолетних детей своей сожительницы и считает необходимым подвергнуть его штрафу.

С учетом нескольких обстоятельств которые смягчают наказание, и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и в силу ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцать необлагаемых минимумов доходов граждан т.е. 510 грн..

Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.