Справа № 2-234/12

У Х В А Л А

03 липня 2012 року Герцаївський районний суд Чернівецької області Костишин Н. Я.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Герцаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді цього ж суду від 08 червня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки в ній відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119 ЦПК України: не зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у визначеному позивачем розмірі на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (зокрема, знаходження відповідача в працездатному віці, наявності у відповідача роботи, відсутності у нього інших утриманців тощо), оскільки доведеність такої обставини позивачем передбачена положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України.

У зв'язку з вищезазначеним було надано строк для усунення зазначених недоліків.

02.07.2012 року ОСОБА_2 на виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви подано клопотання про забезпечення доказів у порядку ст.133 ЦПК України.

Ухвалою судді від 03.07.2012 року заява про забезпечення доказів повернута заявнику.

За таких обставин та на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вважати неподаною і повернути її позивачці разом з її копією та доданими додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :