ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" січня 2013 р.Справа № 2/17-1289-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лисенко В.А. та Аленіна О.Ю.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
секретар судового засідання Стеблиненко В.С.
за участю:
від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Іванов Д.Д., за дов. від 30.10.12 р. № 563/12;
Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»
на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р.
у справі №2/17-1289-2011
за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Лиманський»
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лиманський»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Бахарєв Б.О.) від 11.12.2012 року поміж іншого: затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Лиманський»; ліквідовано та припинено юридичну особу Відкритого акціонерного товариства «Лиманський», виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; стягнуто з кредиторів, пропорційно обсягу їх заявлених вимог, розмір оплати послуг та витрат ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» Кешкентія Д. В.; провадження у справі припинено.
Вказаний судовий акт вмотивовано тим, що у Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» недостатньо активів, за рахунок яких було б можливо задовольнити вимоги кредиторів.
Стягуючи ж з кредиторів пропорційно обсягу їх заявлених вимог розмір оплати послуг та витрат ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» Кешкентія Д. В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім своїх обов'язків, суд послався на відсутність у банкрута достатніх майнових активів для оплати вказаних послуг та витрат.
Не погоджуючись із ухвалою суду від 11.12.2012 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на користь арбітражного керуючого Кешкентія Д.В. оплату послуг у сумі 13 525,77 грн.
Зокрема, в обґрунтування доводів апеляційної скарги, банк вказує на те, що питання затвердження джерела виплати послуг арбітражного керуючого не відноситься до компетенції суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.
Скаржник також зазначає, що оскільки комітетом кредиторів не приймалось рішення щодо оскаржуваного питання, судом, при винесенні оскаржуваної ухвали, перевищено повноваження, надані законодавцем.
Крім того, як стверджує банк, у кредиторів відсутні правові підстави для оплати послуг ліквідатора за період з 18.08.2012 р. по 11.12.2012 р., оскільки ліквідатор своїх повноважень фактично не здійснював, затягував провадження у справі про банкрутство і умисно збільшив розмір заборгованості за заробітною платою.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лисенко В.А., Аленін О.Ю.) від 28.12.2012 року Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.01.2013 р. о 14:30.
Відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до суду не надходили.
У судове засідання 08.01.2013 р. з'явився представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином. Про причини нез'явлення суд не повідомили.
Враховуючи встановлений ст. 102 ГПК України строк перегляду ухвал місцевих господарських судів в апеляційному порядку, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності цих осіб.
Заслухавши пояснення представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Згідно статті 4-1 ч. 2 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Відповідно до п. п. 4, 10, 12 ст. 3-1 вказаного Закону, арбітражний керуючий вправі залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника; оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців перед порушенням у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Лиманський» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки недостатньо майнових активів для погашення кредиторської заборгованості.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2011р. порушено провадження у справі № 2/17-1289-2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лиманський», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відкрите акціонерне товариство «Лиманський» зареєстровано 23.01.1992р. Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області № 1 530 120 0000 000330
Загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» вирішено ліквідувати товариство та призначити ліквідатора, що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Лиманський» від 15 лютого 2011р.
В процесі ліквідаційних заходів ліквідаційною комісією встановлено, що вартості майнових активів ВАТ «Лиманський» недостатньо для задоволення вимог кредиторів оскільки за товариством обліковуються основні засоби вартістю 6219,0 тис. грн., та виробничі запаси вартістю 11,0 тис. грн., також встановлено що ВАТ «Лиманський» має довгострокові кредити банків у сумі 4500, 00 тис. грн., кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає загальну суму 4355,0 тис. грн., також у ВАТ «Лиманський» рахується дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги у сумі 188,0 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 29.0 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість складає 11,0 тис. грн., що підтверджується протоколом ліквідаційної комісії № 01 від 30 березня 2011 р.
Постановою господарського суду Одеської області від 17.05.2011р. визнано Відкрите акціонерне товариство «Лиманський» банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кешкентія Д.В., ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та після завершення усіх розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, припинено повноваження органів управління банкрута, а також припинено повноваження власників майна банкрута, зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк, скасовано заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів.
На виконання вимог постанови господарського суду Одеської області від 17.05.2011р. ліквідатором надано оголошення про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства «Лиманський», яке опубліковано в газеті «Голос України», N 95, від 27.05.2011 року.
До господарського суду Одеської області звернулись наступні кредитори: Товариство з обмеженою відповідальність «Бізнес Вин» з грошовими вимогами до боржника на суму 2 125 525, 71 грн., Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білгород дністровському районі Одеської області з грошовими вимогами до боржника на суму 128 094, 49 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Вин Агро» з грошовими вимогами до боржника на суму 832 866, 61 грн., Науково -виробниче підприємство «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з грошовими вимогами до боржника на суму 25 740, 00 грн., Приватне сільськогосподарське підприємство «Виногродар» з грошовими вимогами до боржника на суму 54 087, 05 грн., Рибо-аграрне закрите акціонерне товариство «Красний рибак» з грошовими вимогами до боржника на суму 328 728, 80 грн., Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Ольвія» з грошовими вимогами до боржника на суму 93 642, 00 грн., Відкрите акціонерне товариство «Придунайський» з грошовими вимогами до боржника на суму 341 315, 00 грн., Приватне підприємство «Очаковагропромтехсервіс» з грошовими вимогами до боржника на суму 217 869, 00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Комрад Вин» з грошовими вимогами до боржника на суму 58 270, 00 грн., Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» з грошовими вимогами до боржника на суму 51 967 228, 73 грн., Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» з грошовими вимогами до боржника на суму 137 047, 59 грн., Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з грошовими вимогами до боржника на суму 11 664 415, 51 грн.
Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з уточненнями до заяви про визнання кредитором Відкритого акціонерного товариства «Лиманський», в яких просить суд визнати вимоги банку до боржника на суму 52 058 622, 78 грн.
Зазначені вимоги кредиторів визнані ліквідатором та господарським судом.
На виконання вимог постанови господарського суду Одеської області від 17.05.2011 р. та вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ВАТ «Лиманський» наданий звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Лиманський», який свідчить про визнання вимог кредиторів, та відсутність у банкрута достатніх майнових активів для погашення вимог кредиторів, у зв'язку з чим ліквідатор просить затвердити звіт та ліквідувати ВАТ «Лиманський».
ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора, посилаючись на невірне застосуванням останнім положень ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме перерахування коштів, одержаних від реалізації заставного майна, не в повному обсязі.
Ліквідатором надано відзив на скаргу, відповідно якого останній вважає скаргу безпідставною.
Ліквідатор звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Кешкентія Д.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2011 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» Кешкентія Д.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника, починаючи з дня його призначення за рахунок коштів боржника.
ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» надало до господарського суду Одеської області заперечення на клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Кешкентія Д. В.
Судова колегія вважає необґрунтованими доводи скаржника стосовно відсутності у кредиторів правових підстав для оплати послуг ліквідатора за період з 18.08.2012 р. по 11.12.2012 р., оскільки арбітражного керуючого Кешкентія Д.В. не було відсторонено судом від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Лиманський», у тому числі під час оскарження його дій, щодо розподілу коштів від продажу заставного майна.
Пунктами 11, 12 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому, а оплата послуг арбітражного керуючого встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.
Посилання скаржника відносно перевищення повноважень місцевим господарським судом при затвердженні джерела виплати послуг арбітражного керуючого, оскільки комітетом кредиторів не приймалось рішення щодо оскаржуваного питання не заслуговую на увагу судової колегії, адже з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі здійснювалось із врахуванням особливостей ст. 51 Закону, нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, а тому в даному випадку суд вправі самостійно встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.
Отже, суд першої інстанції дослідивши обставини справи, перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним у справі доказам, прийшов до вірного висновку про те, що оплату праці ліквідатора боржника Кешкентія Д. В.слід покласти на всіх кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лиманський» пропорційно до їх кредиторських вимог.
Таким чином, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є безпідставними, документально не обґрунтованими, такими, що не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, належним чином досліджені судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, а відтак скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р. у справі №2/17-1289-2011 прийнято на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, висновків господарського суду Одеської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-103, 105, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.12.2012 р. у справі №2/17-1289-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 11.01.2013 р.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Аленін О.Ю.