Справа № 22-Ц-3073-06 Головуючий у 1 інстанції Додатко В.Д.
Категорія 44 Доповідач Оношко Г.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗО жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Воробйової Н.С.,
суддів Олійника В.І., Оношко Г.М.,
при секретарі Велицькому О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Бородянського районного суду від 18 серпня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „
Чорнобильсервіс" про стягнення невиплачених коштів , передбачених
як доплата за роботу у зоні безумовного / обов'язкового/ відселення .
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду , перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів , -
встановила:
У червні 2006 року позивач звернувся до суду з названим позовом до
відповідача. У позові зазначав , що з 1992 року він працює у
відповідача. Територія , на якій розташоване підприємство, знаходиться в зоні безумовного / обов'язкового / відселення .
Згідно зі ст. 39 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач має право на доплату до заробітної плати у розмірі трьох мінімальних заробітних плат .
Проте відповідач виплачує йому доплати в меншому , ніж
встановлено законом , розмірі , за період з 01 грудня 2003 року по 01 червня 2006 року недоплата становить 23 159 грн.
Просив стягнути зазначену суму з відповідача.
Рішенням Бородянського районного суду від 18 серпня 2006 року в позові відмовлено
В апеляційній скарзі позивач просить с касувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Перевіривши матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається що позивач з 01 січня 1998 року по даний час працює на посаді водія ДП
„Чорнобильсервіс" яке розташоване в зоні відчуження. Постановою Кабінету Міністрів України, від 29 січня 2003 №137 особам, які постійно працюють в зоні відчуження, проводиться доплата у 9-тикратному розмірі доплати , встановленої для громадян. Які працюють у зоні безумовного / обов'язкового / відселення .
Зважаючи на те, що доплата громадянам, які працюють в зоні безумовного /бов'язкового / відселення Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 „ Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" встановлена в розмірі 13 грн. 20 коп , а відповідач з 01 грудня 2003 року проводив доплату позивачеві у 9-кратному розмірі від зазначеної суми-118., 8 грн., отже у встановленому законодавством розмірі , суд ухвалив законне та обґрунтоване рішення про відповів позові.
Доводи апеляційної скарги щодо того , що постанова Кабінету Міністрів про розмір доплати суперечить Закону , не приймаються до уваги.
Згідно з правилами ч.З ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" громадянам, які працюють в зоні відчуження а також в зоні безумовного / обов'язкового/ відселення після повного відселення жителів за рішенням адміністрації зони відчуження встановлюється доплата згідно з положенням , затвердженим Кабінетом міністрів України.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду , викладених у рішенні.
Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права , підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Бородянського районного суду від 18 серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючи
Судді