№ 2-2385/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2007 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судді               Слабкіної О.А.

при секретарі                                   Дудіної Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДП „Макіїввугілля" про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом у жовтні 2007 року, просить визначити частки в загальній спільній власності квартири за адресою:АДРЕСА_1,

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати-ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за вищезазначеною адресою. Спадщина фактично була принята її батьком-ОСОБА_3, але юридично не оформлена. ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її батько -ОСОБА_3 Після його смерті вона є єдиною спадкоємецею зазначеної спадщини. Спадщина прийнята у встановлені законом строки. Але належним чином оформити свої спадкові права вона не може, т.я. у правостановлюючому документі-свідоцтві на право власності на житло від 27.12.1993 року № 8373, яке видано комісією з приватизації житлового фонду ПО „Макіїввугілля" не визначені частки власників спільної власності.Просить визначити долі власників ОСОБА_3,ОСОБА_2 у загальній спільній власності на квартиру за адресою:АДРЕСА_1. Визначення часток ій необхідно для оформлення спадкових прав за законом.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, згідно заяви, у якій просить розглянути справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення    позивачки, дослідивши письмові докази, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що   ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року підтверджено копіями свідоцтв про смерть.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1(ОСОБА_1) підтверджений копією свідоцтва про народження.

Копією свідоцтва про одруження підтверджено, що ОСОБА_1уклала шлюб з ОСОБА_4 та після шлюбу їй присвоєно призвище „ОСОБА_1".

Копією свідоцтва про право власності на житло № 8373 від 27.12.1993 року, яке видано комісією з приватизації житлового фонду ПО „Макіїввугілля" підтверджено, що квартира НОМЕР_1, розташована на АДРЕСА_1

2

належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2. Зазначене свідоцтво про право власності на житло видане відповідно до наказу від 08.02.1993 року № 19.

В силу ст. 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними та ст. 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю.

Позивач не порушує питання про виділення їхніх часток у спільній сумісній власності в натурі, але просить визначити їхні частки у спільній сумісній власності.

Суд вважає можливим визначити частки власників, у тому числі й померлих, квартири НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло у спільній сумісній власності на квартиру, визначивши їх як по 1/2 частки кожному у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про власність», на підставі ст.ст. 10, 11, 60,130,174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити частки ОСОБА_3, ОСОБА_2, у квартирі НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній сумісній власності у розмірі по 1/2 частині кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.