Дело №1-290/07 г.
ПРИГОВОР
именем Украины
31 октября 2007 года Луганской области Попаснянский райсуд
в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.
при секретаре Цыба О.В
участием прокурора Якиминская Л.П.
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Попасная, гражданин Украины, образование среднее , женат и на иждивении имеет малолетнюю дочь, не работает, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, уроженец г.Попасная, Луганской области, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, не работает, ранее не судим, проживает АДРЕСА_2, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, уроженец г. Попасная, гражданин Украины, образование средне-специальное, женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь, ранее не судим, не работает, проживает АДРЕСА_3, -
по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
установил:
17 июля 2007 года примерно в 19 час. 40 мин. подсудимый ОСОБА_1, находясь на работе в ГП Попаснянский ВРЗ, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые также находились на рабочем месте Попаснянского ВРЗ, из цеха механизации и ремонта оборудования ВРЗ, пытались тайно похитить лом черного металла в количестве 4 тонны, на общую сумму 3880 грн., который они периодически и поочередно переносили к бетонному ограждению завода.
Однако свой умысел не довели до конца по независящим от них причинам, так как были задержаны охраной завода.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и от дачи показаний отказались , ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия давали правдивые показания.
Помимо признательных показаний подсудимых на досудебном следствии, их вина в совершении преступления подтверждается доказательствами которые имеются в материалах уголовного дела, достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.
Анализируя и оценивая собранные доказательства, , суд считает , что события преступления и вина подсудимых в его совершении доказана .
Действия подсудимых квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК, однако суд не согласен с данной квалификацией и считает правильным их действия квалифицировать по ст. 15-185 ч.2 УК, как покушение на кражу, так как в судебном заседании установлено , что подсудимые завладев похищенным не имели реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.
Смягчающими обстоятельствами, которые смягчают наказание для подсудимых - признание своей вины.
Отягчающими обстоятельствами подсудимых- суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен, т.к. похищенное возвращено владельцу. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст. 15-185 ч.2 УК применив к ним ст. 75 УК.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК ,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 15-185 ч.2 УК и назначить каждому наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком каждому на один год, обязав их не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства на л.д. 83-84 - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения копии осужденному ОСОБА_3, а остальным участникам процесса в тот же срок с момента его провозглашения , путем подачи апелляции через Попаснянский райсуд .