ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1-271/2007г.

16 октября 2007 года                                   Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи        Закопайло В.А.

при секретаре                                             Талько И.С.

с участием прокурора                                Рубаненко С. А.

защитника                                                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Попасная Луганской области,  гражданина Украины,  со средним образованием,  участника боевых действий,  холостого,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,  под стражей с 30.08.2007г.,  ранее судимого: -    21.02.2007г. Попаснянским р/с по  ст.  ст. 309 ч.1,  75 УК Украины к 1 году л/св условно с

испытательным сроком на один год,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч.3 УК Украины,  -

установил:

03 августа 2007 года примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения и проходя вместе с ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,  принадлежащего ОСОБА_4,  где достоверно зная о том,  что хозяйка дома является женщиной преклонного возраста и частично парализована,  имея умысел,  направленный на открытое хищение чужого имущества,  подошел к входной двери дома,  после чего просунув руку в оконную раму,  в котором отсутствовало стекло,  открыл изнутри входную дверь дома и проник во внутрь дома. Находясь внутри дома и реализуя свой преступный умысел,  ОСОБА_1 вошел в зальную комнату,  где в присутствии хозяйки дома ОСОБА_4 и вошедшей вслед за ним ОСОБА_3,  игнорируя просьбы последних прекратить свои преступные действия,  снял со стены комнаты шерстяной ковер красного цвета с орнаментом стоимостью 130 грн.,  после чего с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество работниками милиции было обнаружено,  изъято и возвращено потерпевшей ОСОБА_4

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  от дачи показаний отказался,  сославшись на достоверность показаний,  данных им в ходе досудебного следствия (л.д.50-51).

Помимо полного признания своей вины подсудимым,  его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами,  которые подсудимый признал достоверными и,  будучи ознакомленный с требованиями  ст. 299 УПК Украины,  от их исследования в судебном заседании отказался.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства суд считает,  что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.  186 ч.3 УК Украины,  т.к. судом установлено,  что ОСОБА_1 совершил открытое хищение чужого имущества путем проникновения в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со  ст. 65 УК Украины учитывает  характер   и   степень   общественной   опасности   совершенного   преступления,

личность подсудимого,  который ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил преступление в течении испытательного срока,  холост,  не работает,  является участником боевых действий,  имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 2-ой группы,  по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной,  полное признание подсудимым своей вины,  а также активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При этом учитывая данные,  характеризующие личность подсудимого,  то,  что он является участником боевых действий и имеет на иждивении престарелую мать - инвалида 2-ой группы,  а также то,  что подсудимый способствовал быстрому,  всестороннему и полному раскрытию совершенного преступления,  чистосердечно раскаивается в содеянном,  никаких тяжких последствий от преступления не наступило,  и считая данные обстоятельства исключительными,  суд считает возможным применить по отношению к подсудимому правила ч.1  ст. 69 УК Украины,  назначив наказание ниже низшего предела санкции  ст.  186 ч.3 УК Украины,  при этом определив возможным исправление и перевоспитание подсудимого только путем изоляции от общества с применением  ст. 71 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323-324 УПК Украины,  суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст.  186 УК Украины и,  применив ч.1  ст. 69 УК Украины,  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

На основании  ст. 71 УК Украины ко вновь назначенному наказанию частично в виде шести месяцев присоединить неотбытую часть наказания,  назначенного по приговору Попаснянского райсуда от 21.02.2007г.,  окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 30 августа 2007 года.

Вещественные доказательства по делу - шерстяной ковер красного цвета с орнаментом,  находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4,  - оставить в правомерном пользовании ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения,  а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора,  через Попаснянский райсуд.