Дело №1-296/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2007 года Попаснянский районный суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Закопайло В.А.
при секретаре Талько И.С.
с участием прокурора Тру фанова А.В.
потерпевшего ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Попасная Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого:
- 25.04.2007г. Первомайским г/с по ст. ст. 186 ч.2, 75, 76 УК Украины к 4 годам л/св условно с
испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, -
установил:
22 августа 2007 года примерно в 17 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, проходя по АДРЕСА_2 мотоцикл ИЖ-Юпитер-5к г/н НОМЕР_1, принадлежащий на праве оперативного управления ОСОБА_2, после чего имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим транспортным средством, действуя повторно и воспользовавшись отсутствием владельца и посторонних лиц, при помощи имевшегося при себе ключа зажигания мотоцикла завел мотоцикл, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись транспортным средством по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 680 грн.80 коп.
В ходе досудебного следствия мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_2
В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 22.08.2007г. он находился в гостях у своего дяди ОСОБА_5, проживающего в доме АДРЕСА_3. Примерно в 17 часов он вышел на улицу погулять и проходя по АДРЕСА_2 стоит мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета без бокового прицепа, после чего достоверно зная о том, что данный мотоцикл принадлежит ОСОБА_2, он решил взять этот мотоцикл, чтобы на нем покататься. С этой целью он подошел к мотоциклу и имевшимся у него ключом зажигания, который он ранее нашел по месту своего жительства, завел данный мотоцикл, после чего поехал на нем к своему двоюродному брату ОСОБА_6, проживающему по АДРЕСА_4, где стал разговаривать с последним, при этом о том, что мотоцикл был им угнан, он брату ничего не рассказывал. Через некоторое время к ним на мотоцикле подъехали ОСОБА_2 со своим другом, при этом ОСОБА_2 стал утверждать, что данный мотоцикл принадлежит ему, на что он пояснил, что этот мотоцикл он приобрел у неизвестного мужчины за 800 грн. После этого ОСОБА_2 предложил ему поехать в милицию, где он сознался в совершенном преступлении, при этом ключ зажигания он выбросил по дороге в милицию.
При этом, будучи допрошенньм в ходе досудебного следствия (л.д.38, 63, 75), несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны и не противоречат показаниям, данным им в судебном заседании.
Помимо полного признания своей вины несовершеннолетним подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими добытыми по делу доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2 на л.д.17 и в судебном заседании пояснил, что он начиная с осени 2006 года управляет по доверенности мотоциклом ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1, собственником которого является его родной дядя ОСОБА_8 22.08.2007г. примерно в 16.30 он отвез свою маму на дачу, после чего возвратился домой, оставив мотоцикл возле двора домовладения АДРЕСА_2, в котором он проживает. Примерно в 17.30 он вышел за двор и увидел, что мотоцикл отсутствует, после чего он сообщил об угоне в милицию и позвонил своему другу ОСОБА_7, с которым вместе на принадлежащем тому мотоцикле стали самостоятельно искать мотоцикл. Въехав на ул.Магистральная они увидели принадлежащий ему мотоцикл, который стоял возле одного из домов и рядом с которым находились двое неизвестных парней. Он спросил у парней где они взяли мотоцикл, на что один из парней стал утверждать, что данный мотоцикл он приобрел у неизвестного мужчины за 800 грн. После этого он предложил поехать этому парню (как впоследствии он узнал фамилия парня была ОСОБА_1) в милицию, на что последний согласился. По приезду ОСОБА_1 признался работникам милиции о совершенном угоне мотоцикла.
Потерпевший ОСОБА_8 на л.д.67 пояснил, что ему на праве собственности принадлежит мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета с боковым прицепом, которьм он практически не пользуется. Осенью 2006 года данный мотоцикл он по доверенности передал своему племяннику ОСОБА_2, от которого впоследствии он узнал об угоне принадлежащего ему мотоцикла.
Свидетель ОСОБА_7 на л.д.12 пояснил, что 22.08.2007г. ему по мобильному телефону позвонил его друг ОСОБА_2, который сообщил ему об угоне принадлежащего ему мотоцикла ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1, после чего они вдвоем на его мотоцикле стали разыскивать угнанный мотоцикл. Въехав на ул.Магистральная они увидели принадлежащий ОСОБА_2 мотоцикл, который стоял возле одного из домов и рядом с которым находились двое неизвестных парней. ОСОБА_2 спросил у парней где они взяли мотоцикл, на что один из парней стал утверждать, что данный мотоцикл он приобрел у неизвестного мужчины за 800 грн. После этого они предложил поехать этому парню (как впоследствии он узнал фамилия парня была ОСОБА_1) в милицию, на что последний согласился. По приезду ОСОБА_1 признался работникам милиции о совершенном угоне мотоцикла.
Несовершеннолетний свидетель ОСОБА_9 на л.д.68 пояснил, что 22.08.2007г. примерно в 18.10 он увидел ранее незнакомого ему парня, который катил в руках мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1, который принадлежит его знакомому ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6 на л.д.69 пояснил, что 22.08.2007г. примерно в 18.30 к нему домой приехал его двоюродный брат ОСОБА_1 на мотоцикле ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета без бокового прицепа. При этом ОСОБА_1 сообщил ему, что купил данный мотоцикл. Через некоторое время к ним подъехали на мотоцикле двое неизвестных парней, один из которых стал утверждать, что данный мотоцикл принадлежит ему, на что ОСОБА_1 сказал, что купил этот мотоцикл. После этого ОСОБА_1 вместе с двумя парнями поехали в милицию. О том, что мотоцикл был угнан, ОСОБА_1 ему ничего не говорил.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 на л.д.20 и в судебном заседании пояснила, что она является родной матерью несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1. При этом сын рос без отца с 3-хлетнего возраста, с детства развивался нормально, психическими заболеваниями не страдает, помогает ей по хозяйству. О том, что сын совершил преступление, ей стало известно от работников милиции.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.5) была осмотрена территория примыкающая к домовладению АДРЕСА_2, где был обнаружен и изъят мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета без бокового прицепа.
Согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6-7) работниками милиции был осмотрен мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета без бокового прицепа, который на момент осмотра находился в технически исправном состоянии.
Согласно копии доверенности на л.д.15 мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета в настоящее время принадлежит ОСОБА_2 на праве оперативного управления.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.41-42), несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 показал на месте где когда и каким способом он совершил угон мотоцикла ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1.
Согласно заключения автотовароведческой экспертизы (л.д.46-57), рыночная стоимость мотоцикла ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1, 1989 года выпуска, составляет 686 грн.80 коп.
Анализируя и оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 289 ч.2 УК Украины, т.к. судом установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя повторно, незаконно завладел транспортным средством.
Гражданский иск по делу не заявлен, однако суд в соответствии со ст. 93 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу УЦПЗ «Эксперт-Сервис» сумму судебных издержек, понесенных по делу при проведении автотовароведческой экспертизы, в размере 450 грн., что подтверждается справкой-счетом на л.д.58.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность несовершеннолетнего подсудимого, который ранее был осужден за совершение корыстного преступлений и вновь совершил преступление в период испытательного срока, холост, не работает и не учится, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает полное признание своей вины, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно определить только путем изоляции от общества в местах лишения свободы в пределах санкции ст. 289 ч.2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Первомайского горсуда от 25.04.2007г., окончательно определив к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 октября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УЦГТЗ «Эксперт-Сервис» сумму судебных издержек, понесенных по делу при проведении автотовароведческой экспертизы, в размере 450 грн.
Вещественные доказательства - изъятый по делу мотоцикл ИЖ-Ю-5К г/н НОМЕР_1 красного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, -оставить в его правомерном пользовании.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора через Попаснянский районный суд.