справа №1-85/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у

складі: головуючого судді Радзівона О.І, при секретарі Кузуб В.В., з участю

помічника прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Грушівка Гребінківського району Полтавської області,

українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не

працюючого, військовозобов 'язаного, проживаючого в АДРЕСА_1,   раніше   судимого:   вироком       від                                                                                                                  07.08.2000   року

Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 2 cm. 140, ч.3 cm. 140, ч. 2 cm. 81, ч. 2 cm. 17, ч.3 cm. 81, ст. 42 КК (в ред. 1960 р.) до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 особистого майна з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 263 КК, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року близько 15 год. 20 хв. по пров. Водопровідному біля будинку АДРЕСА_2 у підсудного ОСОБА_1 працівниками міліції Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області було вилучено ніж:, який згідно висновку експерта №172 від 02.09.2007 року являється поліцейським кинджалом періоду Веймарської Республіки виробництва Німеччини і відноситься до категорії холодної зброї, колючо-ріжучої дії. Своїми умисними діями, що проявилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу підсудній ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.263КК.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, дав щирі покази, просить суворо не карати. Відповідно до cm. 299 КПК, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, оскільки вони ніким не оспорюються, і вважає їх такими, що повністю і об'єктивно доводять вину підсудного у вчиненому злочині. При призначенні покарання, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом 'якшують та обтяжують покарання. Як обставину, що пом 'якшує покарання, суд враховує щире каяття підсудного. У своїй сукупності, з врахуванням фактичних обставин справи, характеристики особи підсудного, виходячи з принципів справедливості та гуманності покарання як такого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 вимоги cm. 69 КК і перейти до іншого більш м'якого виду покарання ніж: це передбачено санкцією інкримінованої статті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332-335 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., за cm. 69; ч. 2 cm. 263 КК до штрафу у розмірі 510 грн. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Речові докази ніж:, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15

діб з моменту його проголошення, а засудженим,  в той же строк з моменту вручення його копії.