Дело№1-266/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2007 года                                   Попаснянский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Закопайло В.А.

при секретаре                                              Талько И.С.

с участием прокурора                                 Тарасевич А.В.

потерпевшей                                               ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г.Первомайск Луганской области,  гражданина Украины,  с неполным средним образованием,  холостого,  не работающего,  инвалида 3-й группы,  проживающего АДРЕСА_1 ,  ранее не судимого,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 297 УК Украины,  -

установил:

25 февраля 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 имея умысел,  направленный на похищение предметов,  находящихся в местах захоронения,  пришел на территорию кладбища,  расположенного в с. Борщеватое Попаснянского района,  где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц,  игнорируя моральные принципы уважения к умершим и местам их захоронения,  подошел к могиле захоронения ОСОБА_2,  после чего с помощью физической силы рук отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящиеся под плитой две металлические трубы Длиной 1, 2 м шириной 50 мм каждая по цене 27 грн.52 коп.3а одну на сумму 55 грн.04 коп.,  после чего с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того,  28 февраля 2007 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 имея умысел,  направленный на похищение предметов,  находящихся в местах захоронения,  повторно пришел на территорию кладбища,  расположенного в с. Борщеватое Попаснянского района,  где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц,  игнорируя моральные принципы уважения к умершим и местам их захоронения,  подошел к могиле захоронения ОСОБА_5,  после чего с помощью физической силы рук отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящиеся под плитой две металлические трубы длиной 1, 2 м шириной 50 мм каждая по цене 27 грн.52 коп.3а одну на сумму 55 грн.04 коп.,  при этом повредил надгробную плиту стоимостью 300 грн.,  после чего с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 355 грн.04 коп.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 25 марта 2007 года примерно в 22 часа,  имея умысел,  направленный на похищение предметов,  находящихся в местах захоронения,  повторно пришел на территорию кладбища,  расположенного в с. Борщеватое Попаснянского района,  где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц,  игнорируя моральные принципы уважения к умершим и местам их захоронения,  подошел к могиле захоронения ОСОБА_6,  после чего с помощью физической силы рук отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящийся под плитой один металлический швеллер длиной 1, 5 м шириной 100 мм стоимостью 55 грн.50 коп.,  при этом повредил надгробную плиту стоимостью 300 грн.,  после чего с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 355 грн.50 коп.

Кроме того,  в конце июля 2007 года,  более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным,  примерно в 19 часов ОСОБА_1 имея умысел,  направленный на похищение предметов,  находящихся в местах захоронения,  повторно пришел на территорию кладбища,  расположенного в с. Борщеватое Попаснянского района,  где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц,  игнорируя моральные принципы уважения к умершим и местам их захоронения,  подошел к могиле захоронения ОСОБА_8,  после чего с помощью физической силы рук отодвинул надгробную плиту и тайно похитил находящийся под плитой один металлический швеллер длиной 1, 5 м шириной 100 мм стоимостью 55 грн.50 коп.,  при этом повредил надгробную плиту памятника. После чего с места совершения преступления скрылся,  распорядившись похищенным по своему усмотрению,  чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  от дачи показаний отказался,  сославшись на достоверность показаний,  данных им в ходе досудебного следствия (л.д.73-74).

Помимо полного признания подсудимым своей вины,  его виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу доказательствами,  которые подсудимый признал достоверными и,  будучи ознакомленный с требованиями  ст. 299 УПК Украины,  от их исследования в судебном заседании отказался.

Анализируя и оценивая добытые по делу доказательства,  суд считает,  что событие преступления и виновность подсудимого доказаны.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст. 297 УК Украины,  т.к. судом установлено,  что ОСОБА_1,  действуя умышленно,  неоднократно совершал хищение предметов,  находящихся в местах захоронения.

Заявленные прокурором в интересах потерпевших гражданские иски о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_7 суммы материального ущерба,  причиненного преступлением,  в размере 355 грн.50 коп.,  в пользу потерпевшего ОСОБА_4 - 410 грн.08 коп.,  в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 55 грн.50 коп.,  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению,  т.к. обоснованность исков подтверждается добытыми по делу доказательствами,  при этом сам подсудимый ОСОБА_1 иски признал в полном объеме.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу сумму материального ущерба в размере 700 грн.,  причиненного в результате повреждения памятника при совершении преступления,  а также морального вреда в размере 5000 грн. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению,  т.к. обоснованность иска подтверждается предоставленными потерпевшей ОСОБА_3 письменными доказательствами (л.д.127-130),  при этом сам подсудимый ОСОБА_1 настоящий иск признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со  ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого,  который ранее не привлекался к уголовной ответственности,  холост,  не работает,  является инвалидом 3-й группы,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого является полное признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции  ст. 297 УК Украины с применением  ст.  ст. 75, 76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии сО  ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В   соответствии   со    ст.  ст. 75, 76   УК  Украины   ОСОБА_1   освободить   от отбывания  наказания,   назначив  ему  испытательный  срок  на два  года  и   обязав  его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства,  работы либо учебы без уведомления данных органов. Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде. Взыскать с ОСОБА_1: -    в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 410 грн.08 коп.,

в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 355 грн.50 коп.,

в пользу ОСОБА_3 сумму материального ущерба в размере 755 грн.50 коп.,  сумму морального вреда в размере 5000 грн.

На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения через Попаснянский районный суд.