Справа № 1003/20472/12
1-кп/357/5/13
Категорія 19
У Х В А Л А
03 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді - Протасова О. М. ,
при секретарі - Притула З. В.,
за участю прокурора Шурашкевича В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012100030000387 щодо
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макєєвка Донецької області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, -
ст
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1, зловживая довірою потерпілого ОСОБА_2, 24.09.2010 року вніс в якості своєї частки в установчий фонд ПП "Інтерагробізнес", що розташоване в м.Біла Церква, вул..Піщана,2, обладнання по виготовленню кондитерських виробів на загальну суму 280000 грн., які були отримані від ОСОБА_2.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не прибув, про місце та час його проведення повідомлений належно, заяви про відкладення суду не надав, а тому суд, вислухавши думку сторін судового провадження, ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та можливість проведення підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, на підставі такого.
Відповідно до ст.ст.109, 291 зазначеного Кодексу, невід'ємною частиною обвинувального акту є реєстр матеріалів досудового розслідування, який, окрім іншого, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
За змістом ч.1 ст.110 КПК, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12012100030000387, 23.10.12 слідчим до Білоцерківського міськрайонного суду було внесене подання про направлення справи для вирішення питання про її закриття у зв'язку з амністією, однак відомостей про процесуальне рішення, прийняте судом за цим поданням, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.
Між тим, згідно з п.6 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, наявність судового рішення про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню є підставою для закриття кримінального провадження; суд, встановивши у ході підготовчого судового засідання наявність підстав до закриття кримінального провадження, зобов'язаний прийняти відповідне рішення.
У зв'язку з цим суд вважає, що відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012100030000387 відомостей про процесуальне рішення, прийняте судом за розглядом подання слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття, є обставиною, яка не дозволяє проводити підготовку до судового розгляду.
За змістом п.3 ч.3, ч.4 ст.314 КПК України, суд, встановивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1, зловживая довірою потерпілого ОСОБА_2, 24.09.2010 року вніс в якості своєї частки в установчий фонд ПП "Інтерагробізнес", що розташоване в м.Біла Церква, вул..Піщана,2, обладнання по виготовленню кондитерських виробів на загальну суму 280000 грн., які були отримані від ОСОБА_2.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не прибув, про місце та час його проведення повідомлений належно, заяви про відкладення суду не надав, а тому суд, вислухавши думку сторін судового провадження, ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та можливість проведення підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, на підставі такого.
Відповідно до ст.ст.109, 291 зазначеного Кодексу, невід'ємною частиною обвинувального акту є реєстр матеріалів досудового розслідування, який, окрім іншого, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
За змістом ч.1 ст.110 КПК, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12012100030000387, 23.10.12 слідчим до Білоцерківського міськрайонного суду було внесене подання про направлення справи для вирішення питання про її закриття у зв'язку з амністією, однак відомостей про процесуальне рішення, прийняте судом за цим поданням, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.
Між тим, згідно з п.6 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, наявність судового рішення про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню є підставою для закриття кримінального провадження; суд, встановивши у ході підготовчого судового засідання наявність підстав до закриття кримінального провадження, зобов'язаний прийняти відповідне рішення.
У зв'язку з цим суд вважає, що відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012100030000387 відомостей про процесуальне рішення, прийняте судом за розглядом подання слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття, є обставиною, яка не дозволяє проводити підготовку до судового розгляду.
За змістом п.3 ч.3, ч.4 ст.314 КПК України, суд, встановивши, що обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 395 КПК України, суд -
Суддя О. М. Протасова