Судове рішення #2717232

Справа № 2-2754/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

23 жовтня 2007 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді АРТЮХ К.В.

При секретарі ГОРБІК Т.А.

З участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні  в залі  суду м. Чернігова справу за позовною заявою ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська  ТЕЦ»  до  ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за теплопостачання

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за теплопостачання з тих підстав, що позивачем надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення, відповідачка повинна оплачувати надані послуги, але оплата не проводиться, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1055,00 грн. за період з 01.10.2003 року по 01.09.2007 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 1055,00 грн. за період з 01.10.2003 року по 01.09.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість виникла в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем, просила застосувати строк позовної давності.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, та згідно ст. 130 п. 4 ЦПК України суд має можливість ухвалити судове рішення.

Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Як встановлено в ході судового розгляду відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 в місті Чернігові, відповідно до копії особового рахунку на квартиру ( а. с. 4). Позивач надає послуги з теплопостачання в зазначену квартиру, відповідачка відповідно являється користувачами наданих послуг.

В ході судового розгляду відповідачкою заявлено про застосування строку позовної давності - три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Враховуючи, що відповідачкою заявлено про застосування строку позовної давності, суд розглядає позов в межах вимог позивача, з застосуванням трирічного строку позовної даності, а саме за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року.

Згідно розрахунку за період з 01.09.2004 року по 01.09.2007 року сума заборгованості складає 866 грн. 34 коп., оскільки відповідачка, отримуючи послуги з теплопостачання і не виконує своїх зобов»язань щодо оплати послуг, отже порушує права комунального енергеруючого підрозділу

 

2

„Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ „ТехНова", в зв'язку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.

Державне мито підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовну заяву ТОВ фірми «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська ТЕЦ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 866 грн. 34 коп. заборгованості за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірми «ТехНова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

  • Номер:
  • Опис: про стягнення компенсації за речове майно
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 2-2754/07
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Артюх К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація