Дело№1-902/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2007 года город Запорожье
Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:
председательствующего судьи Татаринова В.И.
при секретаре Голубь В.В.
с участием прокурора Бобрович М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего кузнецом, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2007 г., примерно в 17 часов 45 минут, гр. ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Гоголя, а именно возле ЦКР «Анголенко» в г.Заророжье незаконно, путем присвоения найденного приобрел бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 210 от 18.09.2007 года, - особо опасным наркотическим средством-высушенным каннабисом (марихуаной), весом 5, 7 грамм и хранил его при себе с целью дальнейшего личного употребления.
После этого 17 августа 2007 года, примерно в 18 часов, гр. ОСОБА_1находясь на пересечении ул. Гоголя- Анголенко в г.Запорожье был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1 обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 210 от 18.09.2007 года, - особо опасным наркотическим средством- высушенным каннабисом (марихуаной), весом 5, 7 грамм, которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
Действия ОСОБА_1 в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи, допрошенным в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его
ответственность. Суд учитывает полное признание вины. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания.
Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат возмещению ОСОБА_1
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по уголовному делу- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 5, 7 г., ватные тампоны со смывами рук обвиняемого ОСОБА_1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 104 гривны 62 копейки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.