УХВАЛА                                                                                                   Справа №2а-237/07

9 жовтня 2007 року суддя Придніпровського районного суду м.  Черкаси Бондаренко СІ. розглянувши адміністративний позов засновників ЗАТ «Славутич» ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6до голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Славутич» Чорновіл Людмили Степанівни третя особа державний реєстратор управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому Святченко Наталія Антонівна про неправомірні дії голови ліквідаційної комісії при проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

 Засновники ЗАТ «Славутич» ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 звернулись в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з адміністративним позовом до голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Славутич» Чорновіл Людмили Степанівни третя особа державний реєстратор управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому Святченко Наталія Антонівна про неправомірні дії голови ліквідаційної комісії при проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи.

Вважаю ,  що провадження по даній позовній заяві не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1  ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових і службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини 1  ст. 3 КАС України встановлено ,  що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір,  у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади,  орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт,  який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства,  в тому числі на виконання делегованих повноважень

Відповідач по справі не є органом державної влади,  органом місцевого самоврядування,  їхньою посадовою або службовою особою і не здійснює владні управлінські функції.

Таким чином подану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини 1  ст. 109 КАС України встановлено , що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене керуючись  ст. 109 КАС України , -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом засновників ЗАТ «Славутич» ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6до голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Славутич» Чорновіл Людмили Степанівни третя особа державний реєстратор управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання Черкаського міськвиконкому Святченко Наталія Антонівна про неправомірні дії голови ліквідаційної комісії при проведенні державної реєстрації припинення юридичної особи відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу , разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .