Справа № 1-158 /2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю: прокурора - Фатенка Я.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1несудимого в силу ст. 89 КК України у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 18 грудня 2006 року близько 22 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_2 , який спав, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав у останнього мобільний телефон "Nokia N-71" вартістю 2 429 гривень зі стартовим пакетом "ЮМС", вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 18 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2 467 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно він 18 грудня 2006 року близько 22 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в АДРЕСА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_2 , який спав, викрав у останнього мобільний телефон "Nokia N-71" зі стартовим пакетом "ЮМС", на рахунку якого знаходились гроші в сумі 18 гривень.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно ч.3 ст. 299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.
В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин те, що матеріальні збитки потерпілому підсудним відшкодовано в повному обсязі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст. 75 КК України -випробування.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його негайно з під варти в залі суду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб. ..