ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2013 р. справа № 5006/2/24пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області

на рішення господарського судуДонецької області

від13.06.2012р.

у справі№ 5006/2/24пд/2012 (суддя Уханьова О.О.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Слов'янського безбалансового відділення філії «Центрально-міське ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», м. Горлівка в інтересах філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», м. Донецьк

до Територіального міжгалузевого об'єднання «Слов'янськ», м.Слов'янськ Донецької області

про визнання дійсним іпотечного договору №367-в від 05.05.2008р. з моменту його укладання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, м. Слов'янськ Донецької області та ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. у справі №5006/2/24пд/2012.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. у даній справі апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області не була прийнята до розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подане скаржниками клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не було підписане ОСОБА_4. Крім того, до апеляційної скарги не було додано доказів сплати ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

04.01.2013р. ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області повторно звернулась з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. у справі №5006/2/24пд/2012 разом із заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що нею був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з усуненням недоліків, вказаних в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. у даній справі. Крім того зазначає, що вона не була залучена судом першої інстанції до участі у даній справі, тому про прийняте оскаржуване рішення їй стало відомо у листопаді 2012 року після отримання рішення КП БТІ м. Слов'янська про зупинення розгляду заяви №4337-11/0,78/01 від 22.11.2012р. щодо реєстрації прав, в якому повідомлялось про накладення арешту на належне їй майно. Просить відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2012 р. у справі №5006/2/24пд/2012.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду заяви про відновлення ОСОБА_4, м.Слов'янськ Донецької області пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. у справі №5006/2/24пд/2012, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

Разом з тим, на підставі ст. 58 ГПК України, приймаючи до уваги однорідність викладених в апеляційних скаргах вимог та підстав апеляційного оскарження, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про спільний розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4, м.Слов'янськ Донецької області та ОСОБА_5, м. Слов'янськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. у даній справі, який відбудеться 12.02.2013р. о 10 год. 15 хв., та винесення єдиної постанови за цими апеляційними скаргами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 58, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. у справі №5006/2/24пд/2012.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №5006/2/24пд/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Слов'янськ Донецької області.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.02.2013р. о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача та відповідача по справі в строк до 08.02.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.М. Дучал

К.В. Богатир

Надруковано: 7 прим.

1 прим. - скаржнику

3 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС