Справа № 2604/18776/12

В И Р О К

іменем України

"27" вересня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Іванця М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ілічівськ, Одесської області, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 07 березня 1997 року Київським районним судом м. Одесси за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.05.2000 року на підставі ЗУ «Про амністію»;

- 15 березня 2002 року Центральним районним судом м.Одесси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 12 червня 2007 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 04.09.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 29 серпня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у лікаря психіатра на обліку не перебуває , перебуває у обліку у лікаря нарколога,

за ст. 185 ч. 2, 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 08 травня 2012 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, з метою спілкування зі своїми знайомими зайшов до приміщення готельного комплексу «Братислава», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андрія Малишка, 1. Скориставшись тим, що у даному готельному комплексі проводяться ремонтні роботи, двері багатьох номерів відкриті, а в них знаходяться телевізори, у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення номеру №823 даного готелю та зняв зі стіни телевізор марки «Самсунг»вартістю 3200 гривень, що належить ПАТ «Готельний комплекс Братислава». Вийшовши до коридору ОСОБА_1 направився в бік виходу, але помітив, що двері даного номеру 824 відкриті, а до однієї з його стін прикріплений телевізор марки «Самсунг». Керуючись єдиним умислом на продовження своїх злочинних намірів ОСОБА_1, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник у даний номер, зняв телевізор, вартістю зі стіни, після чого залишив приміщення номеру та направився в бік виходу з готелю. Вийшовши з вищевказаного готелю ОСОБА_1 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ПАТ «Готельний комплекс Братислава»матеріальної шкоди на загальну суму 6400 гривень.

12 травня 2012 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 зайшов до приміщення готелю «Братислава», що розташований по вул. Малишка, 1 в місті Києві, де раніше неофіційно працював різноробочим, з метою спілкування зі своїми знайомими. Перебуваючи на 11 поверсі даного готельного комплексу ОСОБА_1 помітив, що на поверсі ведуться ремонтні роботи, та двері номерів відкриті, а в приміщеннях даних номерів знаходяться телевізори. В цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення номеру 1123, звідки повторно таємно викрав телевізор марки «Самсунг», вартістю 3200 гривень, що належить ПАТ «Готельний комплекс Братислава».

Керуючись своїм єдиним умислом на продовження своїх злочинних намірів ОСОБА_1 вийшов з приміщення вищевказаного номеру та направився в бік виходу з готелю. Рухаючись по коридору він помітив, що двері номеру 623 відкриті, а в приміщенні номеру знаходиться телевізор. В цей час у нього виник умисел на повторне таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до приміщення номеру 623, звідки таємно викрав телевізор марки «Самсунг», вартістю 3200 гривень, що належить ПАТ «Готельний комплекс Братислава», після чого вийшов з даного номеру направився до виходу готелю.

Вийшовши разом з викраденим майном з приміщення готелю ОСОБА_1 направився в бік станції метро «Дарниця», при цьому маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, але пройшовши приблизно 200 метрів він був затриманий працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_1 04 травня 2012 року приблизно о 02 годині 10 хвилин перебуваючи біля будинку №15-А по вул. Миропільська в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Форд Ескорд», д.н.з. НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив ліве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно, повторно викрав автомагнітолу чорного кольору, вартістю 4020 гривень, що належить ОСОБА_2, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4020 гривень.

23 травня 2012 року в нічний час доби ОСОБА_1,перебуваючи біля будинку №14 по вулиці Бойченка в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбив ліве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно повторно викрав GPS-навігатор, вартістю 1000 гривень, радар «Stinger»вартістю 1000 гривень та дві пари сонцезахисних окулярів, вартістю 200 гривень, , що належить ОСОБА_3, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, приблизно о 02 годині 24 травня 2012 року перебуваючи біля будинку №10 по Дарницькому бульвару в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 вийняв з кишені свічку запалювання від автомобіля, якою розбив ліве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме GPS-навігатора марки «Гармін»вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень

24 травня 2012 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Малишка, 4-В в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Тойота Превіа»д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив праве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно повторно викрав ноутбук марки «MSI»вартістю 2500 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 29 травня 2012 приблизно о 00.15 годині, перебуваючи біля будинку №9 по вул. Юності в м.Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Чері Амулет», д.н.з. НОМЕР_4, що належить ОСОБА_6

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з кишені свічку запалювання від автомобіля, якою розбив ліве переднє скло даного автомобіля, після чого з салону даного автомобіля таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Челенджер», вартістю 1000 гривень, навігатор «Діджитал», вартістю 500 гривень та гроші в сумі 300 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, 30 травня 2012 року в нічний час доби перебуваючи по бульвару Верховної Ради, 19-А в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_7

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1,переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з кишені осколок свічки запалювання від двигуна автомобіля, яким розбив ліве переднє скло даного автомобіля, після чого з салону автомобіля таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Кларіон», вартістю 2000 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень

ОСОБА_1, перебуваючи по вулиці Бойченка, 8 в місті Києві приблизно о 01 годині 15 хвилин 04 червня 2012 року з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Пежо 207», д.н.з. НОМЕР_10, припаркований біля вищевказаного будинку, що належить ОСОБА_8

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив ліве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно, повторно викрав GPS-навігатор марки «Пролоджі», вартістю 800 гривень, післячого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень

Крім того, ОСОБА_1, 06 червня 2012 року приблизно о 13 годині перебуваючи біля будинку №35 по вул. Миропільська в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля. «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_6. ОСОБА_1, що належить ОСОБА_9

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені дістав викрутку, якою зламав замок водійських дверей даного автомобіля, відкрив двері та з салону автомобіля таємно повторно викрав автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 800 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 16 червня 2012 приблизно о 21 годині він перебуваючи біля будинку №5 по вул. Астраханській. в місті Києві. з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_10

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив ліве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно повторно викрав відеореєстратор марки «Газер», вартістю 485 гривень, після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 485 гривень.

Також, ОСОБА_1, 17 червня 2012 приблизно о 01.30 годині перебуваючи біля будинку №3 по вул. Мініна в місті Києві з метою повторного таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля НОМЕР_8, що належить ОСОБА_11.

Реалізуючи свій злочинний умисел та діючи з корисливих мотивів ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив праве переднє скло даного автомобіля та з салону автомобіля таємно, повторно викрав GPS-навігатор марки «Гармін»вартістю 3375 гривень, що належить ОСОБА_11 Взявши даний навігатор ОСОБА_1 з місця події зник. В подальшому даний навігатор він продав незнайомому йому чоловіку, а виручені гроші витратив на власні потреби.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 3375 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та цивільні позови потерпілих визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочинів, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний просить суд не допитувати потерпілих та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Покази підсудного під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудними не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному не виявлено.

Суд враховує, що підсудні характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувались до кримінальної відповідальності та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 2, 3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України -2 роки позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України -3 роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням визначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року, остаточно призначити його у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «готельний комплекс «Братислава»матеріальну шкоду в суму 6400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в суму 2275 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в суму 4020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в суму 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в суму 2300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в суму 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в суму 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в суму 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в суму 485 гривень.

Речові докази -залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: