Справа №173/81/13- а

Провадження №2-а/173/15/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про протиправні дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про протиправні дії державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено спеціальні строки звернення до суду з позовною заявою у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби - десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові представник позивача ОСОБА_2 стверджує, що позивач (стягував) отримав постанову державного виконавця від 15 листопада 2012 року, яка є предметом оскарження, в листопаді 2012 року. Згідно штемпеля вхідної кореспонденції представник позивача звернувся до суду 9 січня 2013 року.

Отже строк звернення до суду з адміністративним позовом позивачем ОСОБА_1 пропущено.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалах не наведено причини пропуску строку звернення до суду, також відсутнє клопотання про поновлення процесуального строку. У зв`язку з цим суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 100, 155, 181 Кодексу адміністративного суду України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про протиправні дії державного виконавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ю. Шевченко