Справа № 2609/25914/12
2-6800/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Агафонова С.А.,
при секретарі судового засідання Наконечній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 20 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) уклали договір, поліс № ВВ/9327669 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1.
17 червня 2011 року в місті Києві на проспекті Возз'єднання відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Skoda ОСТAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2; автомобіль „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3; та забезпечений транспортний засіб „Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував Відповідач.
Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 20 липня 2011 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1. Відповідно до зазначеної Постанови ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом „Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
20 червня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до AT «ПРОСТО-страхування»із повідомленням про настання випадку.
Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_3, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер НОМЕР_3), відповідно до Звіту № 15655/3263 від 14 липня 2011 року вартість матеріального збитку становить 14 443,19 гривень.
15 серпня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до AT «ПРОСТО-страхування»із заявою про виплату страхового відшкодування.
17 серпня 2011 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 3263, що належить до виплати потерпілій особі.
Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 11 525,99 гривень.
Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 17 серпня 2011 року було складено Страховий акт.
Відповідно до видаткового касового ордеру № 4791 від 25 серпня 2011 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування розмірі 11 525,99 гривень.
Тому позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить в порядку регресу стягнути з Відповідача ОСОБА_1 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11 525, 99 (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять гривень 67 коп.) на користь Позивача AT „ПРОСТО-страхування".
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
20 серпня 2010 року між Акціонерним товариством „ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № ВВ/9327669 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1.( а.с. 3)
17 червня 2011 року в місті Києві на проспекті Возз'єднання сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Skoda ОСТAVIA", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2; автомобіль „Hyundai TUCSON", реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3; та автомобіля „Mercedes", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 (Відповідача).
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.07.2011 року відповідача визнано винним у даній ДТП (а.с. 8). Згідно даної постанови встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України "особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".
В п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України сказано, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 22, 509, 525, 526 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 226 294, 296 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. суду не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (код ЄДРПОУ 24745673) відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11525,99 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. суду не відомий) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (код ЄДРПОУ 24745673) - 214,60 грн. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя С.А.Агафонов