Справа № 2604/22884/12
ПОСТАНОВА
іменем України
"06" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Шилової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 190 ч. 1, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном ПАТ ,,Родовід Банк" шляхом обману виготовив та використав завідомо підроблений документ при наступних обставинах так, у липні 2008 року ОСОБА_1 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, підробив довідку про доходи від 05.08.2008 року з ТОВ ,,Богатир" про те, що він з 10.04.2006 року перебуває на посаді охоронця та його загальна заробітна плата за останні шість місяців складає 24 164,00 гривень, після чого з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману 07.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до відділення ПАТ ,,Родовід Банк", що розташоване за адресою : м. Київ вул. Північно-Сирецька, 1-3, з проханням надати йому кредит. Представник відділення ПАТ ,,Родовід Банк" повідомив ОСОБА_1 перелік документів, які потрібно надати при оформлені кредиту. в свою чергу , ОСОБА_1, маючи при собі необхідні документи , надав співробітнику даної установи ОСОБА_3 підроблену довідку про доходи з місця роботи ТОВ ,,Богатир" , яка містила не правдиві відомості про те , що він з 10.04.2006 року перебуває на посаді охоронця та його заробітна плата за останні шість місяців складає 24 164,00 гривень, оригінал паспорту громадянина України, ідентифікаційний код на своє ім'я та заповнив бланк повідомлення про свої доходи. Після цього ОСОБА_1 отримав у строкове оплатне користування грошові кошти в сумі 14 945,33 гривень строком дії до 07.08.2010 року, який наміру повертати не мав, та станом на 30.07.2012 року кредит не погасив, а отримані кошти звернув на свою користь.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно копії актового запису про смерть № 462 від 11 травня 2012 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00010834054 від 27.07.2012 року.
В судовому засіданні суд оголосив подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві П.О. Грицун про закриття кримінальної справи порушену за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_4 про закриття на підставі ст. 6 п.8 КПК України у зв'язку з сметрю обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу щодо померлого не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю в зв'язку з тим, що дана обставина виключає провадження в кримінальній справі.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 6, ст. 282 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст. 190, ч.1 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України у зв'язку зі смертю.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя