ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/13281-2012 11.12.12

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду

Солом'янської РДА»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація

2. Головне управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про спонукання до вчинення дій

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Балац С.В.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

від позивача: Цимбаліст В.В. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи-1:не з'явився

від третьої особи-2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання останнього передати позивачу за актами приймання-передачі ОЗ-1 нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресами: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/13281-2012. Розгляд справи призначено на 16.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 розгляд справи відкладено до 06.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2012 враховуючи неявку представників третьої особи, з метою виконання сторонами вимоги суду та витребування у сторін додаткових доказів по справі розгляд справи було відкладено до 22.11.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2012 було призначено колегіальний розгляд справи № 5011-47/13281-2012 та залучено Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розпорядженням В.о.Голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 22.11.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 5011-47/13281-2012 у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Балац С.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2012 справу № 5011-47/13281-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Балац С.В. та Власов Ю.Л., розгляд справи розпочато заново у складі зазначеної колегії суддів, розгляд справи призначено на 11.12.2012.

В судовому засіданні 11.12.2012 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.07.2011 № 1339 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715»за позивачем закріплено на праві господарського відання нежитлові будинки та нежитлові приміщення, розташовані у Солом'янському району міста Києва, які позивач зобов'язаний прийняти на баланс та здійснювати дії по їх утриманню. Позивач звертався з листами до відповідача та третьої особи щодо передачі нежитлових будинків та нежитлових приміщень йому на баланс в установленому поряду, але відповідачем було здійснено передачу лише частини об'єктів нерухомого майна, і на даний час відповідачем, всупереч наведеному розпорядженню, не здійснено передачу наступних нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресами: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м.

Відповідач в судове засіданні 11.12.2012 представників не направив, причин неявки представників не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав. Проте, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників відповідача з метою уникнення затягування розгляду справи та з урахуванням того, що в матеріалах справи наявний відзив відповідача

Відповідач у письмовому відзиві на позов проти заявлених вимог заперечував, просив суд у позові відмовити. Заперечення відповідача мотивовані тим, що у своїй діяльності відповідач керується Конституцією України, Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», іншим діючим законодавством України, указами і розпорядженнями Президента України, декретами, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, іншими нормативно-правовими актами, рішеннями власника та органу управління майном, Статутом. В свою чергу, відповідач не є суб'єктом владних повноважень, а є балансоутримувачем житлових та нежитлових будинків комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м.Києва, про що зазначено зокрема в пункті 3.1 Статуту відповідача, і згідно Статуту відповідач не має права на самостійне розпорядження майном, так, всі дії балансоутримувача здійснюються за рішенням власника або органу управління майном.

Також, відповідач зазначав у відзиві про те, що 26.10.2011 Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до Голови Київської міської державної адміністрації Попова О.П. з проханням щодо внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.07.2011р. №1339, та повернути до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації нежилі приміщення, але будь-якої відповіді не отримано. Засіданням постійної комісії Київради з питань власності від 12.04.2012 №29/283-488 Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації надано доручення на укладення договорів оренди, на приміщення, які на сьогоднішній день знаходяться в орендному користуванні КМД УДППЗ «Укрпошта», що свідчить про те, що питання внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.07.2011р. №1339, та повернення до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації нежилих приміщень знаходиться на розгляді Київради. Окрім того, на підставі Розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від від 28.10.2010 №1038 та 11.07.2012р. №424 між відповідачем та орендарями, які займають спірні приміщення укладено договори оренди.

Треті особи -1, 2 в судове засідання представників не направили, причин неявки представників не повідомили. Про розгляд справи були повідомлені належним чином за вказаними у позові адресами. Суд зазначає про те, що треті особи не були позбавлені права подати витребувані документи через канцелярію суду або направити їх на адресу суду поштовим відправленням.

У відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято розпорядження «Про питання організації управління районами в місті Києві»№ 1112, відповідно до якого затверджено переліки підприємств, організацій та установ, майно яких передається до сфери управління районних в місті Києві державних адміністрацій, згідно з додатками 1 - 10 до цього розпорядження (пункт 1), закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" нежитлові будинки та нежитлові приміщення згідно з додатком 11 до цього розпорядження (пункт 2), Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) разом з районними в місті Києві державними адміністраціями оформити акти приймання-передачі об'єктів відповідно до пункту 1 цього розпорядження (пункт 3).

Відповідно до додатку № 11 до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про питання організації управління районами в місті Києві» від 10.12.2010 № 1112, було затверджено перелік об'єктів, які закріплюються на праві господарського відання за КП «Київжитлоексплуатація».

29.07.2011 виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було прийнято розпорядження «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715, відповідно до якого внесено зміни та доповнення у додаток 11 до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 N 1112 "Про питання організації управління районами в місті Києві" (із змінами та доповненнями) щодо переліку об'єктів, які закріплюються на праві господарського відання за КП «Київжитлоексплуатація».

Відповідно до додатку № 11 до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про питання організації управління районами в місті Києві» від 10.12.2010 № 1112 (в редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.07.2011 N 1339), за КП «Київжитлоексплуатація»закріплено на праві господарського відання зокрема наступні об'єкти у м.Києві: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м.

Відповідно до пункту п. 2.1 Статуту КП «Київжитлоексплуатація», основною метою діяльності підприємства є забезпечення належної експлуатації та ремонту інженерних мереж, споруд та обладнання, утримання житлового та нежитлового фонду. що знаходиться в повному господарському віданні підприємства.

27.09.2011 та 11.01.2012 позивач звертався з листами № 155/1/16-4047 та № 155/1/13-113 до Солом'янської районної державної адміністрації, в яких наголошуючи на наявності розпорядження № 1339 від 29.07.2011 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715», яким зокрема внесено зміни та доповнення у додаток 11 до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 N 1112 "Про питання організації управління районами в місті Києві" (із змінами та доповненнями) щодо переліку об'єктів, які закріплюються на праві господарського відання за КП «Київжитлоексплуатація», просив надати відповідні доручення для прискорення оформлення актів приймання -передачі основних засобів (форма ОЗ-1) та здійснити в установленому порядку передачу об'єктів Солом'янського району, зокрема і спірних.

У відповідь на листи позивача, Солом'янська районна державна адміністрація листом від 07.11.2011 № 11906/01 та листом від 16.11.2011 № 12391/01 повідомила позивача про те, що нею було ініційоване звернення до Голови КМДА Попова О.П. з проханням внести зміни у розпорядження № 1339 від 29.07.2011 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)»від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715»та повернення приміщень, наведених у додатку № 11, до сфери управляння Солом'янської районної державної адміністрації.

05.09.2012 позивач звернувся з листом № 155/1/16-4047 до відповідача, в якому наголошуючи на наявності розпорядження «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715, яким зокрема внесено зміни та доповнення у додаток 11 до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 N 1112 "Про питання організації управління районами в місті Києві" (із змінами та доповненнями) щодо переліку об'єктів, які закріплюються на праві господарського відання за КП «Київжитлоексплуатація», просив забезпечити виконання відповідачем вказаного розпорядження, зокрема в частині передачі і спірних об'єктів за актами ОЗ-1.

В свою чергу відповідачем до матеріалів справи надано належним чином засвідчені копії наступних документів:

- розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.10.2010 № 1038 «Про використання майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва», відповідно до якого було вирішено надати в орендне користування на конкурсних засадах нежилі приміщення, продовжено строки дії договорів оренди нежилих приміщень та передати в користування на умовах суборенди нежилі приміщення згідно додатків (зокрема і спірні);

- розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.07.2012 № 424 «Про укладення додаткових угоду на продовження строку дії договорів оренди», відповідно до якого вирішено укласти додаткові угоди на продовження строку дії договорів оренди нежитлових приміщень до 30.09.2012 з УДППЗ «Укрпошта», зокрема і спірних;

- лист відповідача від 26.10.2011, адресований Голові КМДА Попову О.П. та начальнику Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Парфененку Д.М. з проханням внести зміни у розпорядження № 1339 від 29.07.2011 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715»та повернення приміщень, наведених у додатку № 11, до сфери управляння Солом'янської районної державної адміністрації;

- копії договорів оренди спірного майна, укладених між Солом'янською районною в місті Києві державною адміністрацією, як орендодавцем, балансоутримувачем -КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської РДА, та відповідними орендарями.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 136 Господарського кодексу України, право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами (ч. 1). Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства (ч 2). Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб'єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника (ч. 3).

Згідно статті 327 Цивільного кодексу України, у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: а) власні (самоврядні) повноваження: 1) управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю.

Складення актів ОЗ-1 застосовується для оформлення зарахування до складу основних засобів окремих об'єктів, для обліку вводу їх в експлуатацію, для оформлення внутрішнього переміщення основних засобів із одного цеху (відділу, дільниці) в інший, а також для виключення із складу основних засобів при передачі іншому підприємству (організації).

Акти приймання-передачі основних засобів повинні відповідати типовій формі актів приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів (форма № ОЗ-1), яка затверджена наказом Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 352.

При оформленні приймання основних засобів акт складається в одному примірнику на кожний окремий об'єкт приймальною комісією, призначеною розпорядженням (наказом) керівника підприємства (організації). При безоплатній передачі основних засобів іншому підприємству акт складається у двох примірниках для підприємства, що здає та приймає основні засоби).

Згідно із статтею 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акт ОЗ-1 є первинним документом, який фіксує здійснення господарської операції, і є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема примусове виконання обов'язку в натурі.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідно до розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві»та від 29.07.2011 № 1339 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715»за позивачем закріплено на праві господарського відання нежитлові будинки та нежитлові приміщення, розташовані у Солом'янському району міста Києва, а саме: нежитлові будинки (приміщення), що розташовані за адресами: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що згідно статті 136 Господарського кодексу України, враховуючи приписи відповідних розпоряджень Київської міської державної адміністрації, якій підпорядкований позивач, останній зобов'язаний прийняти на баланс та здійснювати дії по утриманню спірного майна, яке на даний час знаходиться у розпорядженні відповідача, який є балансоутримувачем житлових та нежитлових будинків комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м.Києва, про що зазначено зокрема в пункті 3.1 Статуту відповідача.

Посилання відповідача як на підставу відмови у позові на те, що засіданням постійної комісії Київради з питань власності від 12.04.2012 №29/283-488 Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації надано доручення на укладення договорів оренди, на приміщення, які на сьогоднішній день знаходяться в орендному користуванні КМД УДППЗ «Укрпошта»та знаходяться в орендному користуванні орендарів -судом відхиляється як необґрунтоване та безпідставне, адже у відповідності до статті 136 Господарського кодексу України позивач набув прав господарського відання щодо спірного майна, захист якого відбувається згідно вимог закону, встановлених для захисту права власності, а наявність договорів оренди щодо спірного майна створює права та обов'язки саме між особою, якій належать права господарського відання щодо спірного майна, та орендарями, і які не є предметом спору у даній справі.

Також, посилання відповідача як на підставу відмови у позові на те, що в своїй діяльності він підпорядкований Солом'янській районній державній адміністрації у місті Києві, яка не надавала йому повноважень на передачу спірних об'єктів у господарське відання позивачу -відхиляється судом як безпідставне та необгрунтоване, адже спірне майно віднесено до комунальної власності територіальної громади міста Києва, що сторонами по справі не заперечувалось, від імені якої виступає Київська міська рада, виконавчим органом якої є Київська міська державна адміністрація, яка прийняла відповідні розпорядження про передачу позивачу спірного майна в межах визначених законом повноважень.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач звертався з листами до відповідача та третьої особи щодо передачі нежитлових будинків та нежитлових приміщень йому на баланс в установленому порядку, але всупереч вимог розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві»та від 29.07.2011 № 1339 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.12.2010 № 1112 та від 12.05.2011 № 715», відповідачем не здійснено передачу позивачу за актами ОЗ-1 наступних нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресами: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м., суд дійшов висновку, що вимога позивача про зобов'язання відповідача здійснити передачу за актами приймання -передачі ОЗ-1 наступних нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресами: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м. -є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та підлягає задоволенню. Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору не надано.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної державної адміністрації»(код 35756919; адреса: 03186 м.Київ, вул.. Соціалістична, 6) передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація»(код 03366500; адреса: 01001 м.Київ, вул. Володимирська, 51-А) за актами приймання-передачі ОЗ-1 нежитлові будинки (приміщення), що розташовані за адресами: вул. Урицького, 23 площею 204,30 кв.м; вул. Зої Космодем'янської, 22 площею 171,40 кв.м; просп. Повітрофлотський, 11/15 площею 296,80 кв.м; вул. Борщагівська, 210 площею 464,80 кв.м; вул. Бориславська, 72/3 площею 196,20 кв.м; вул. Метробудівська, 14/12 площею 115,20 кв.м; вул. Гарматна, 33/1 площею 154,80 кв.м; вул. Монтажників, 44 площею 95,70 кв.м; вул. Пітерська, 16 площею 190,40 кв.м; вул.Солом'янська, 22 площею 539,70 кв.м; вул. Миколи Василенка, 9 площею 139,60 кв.м; вул. Івана Лепсе, 87 площею 175,00 кв.м; вул.Смілянська, 3 площею 165,80 кв.м; вул. Антонова Авіаконструктора, 7 площею 231,10 кв.м; вул. Нововокзальна, 21 площею 87,70 кв.м.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної державної адміністрації»(код 35756919; адреса: 03186 м.Київ, вул. Соціалістична, 6) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (код 03366500; адреса: 01001 м.Київ, вул. Володимирська, 51-А) судовий збір в сумі - 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Балац С.В.

Суддя Власов Ю.Л.