^{Апеляційний суд Запорізької області}

Головуючий у 1-й інстанції: О.Г. Пахоменко

Справа № 22- 6490 / 2006 р.

УХВАЛА

" 12" жовтня 2006 р.                                                              м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф. , при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарга ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року по справі за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності" м. Енергодар до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 серпня 2006 року позов КП  „Підприємство комунальної власності" задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1, подана 06 вересня 2006 року, апеляційна скарга на рішення здана на пошту 27 вересня 2006 року, тобто з пропуском двадцятиденного- строку передбаченого законом на її подачу. Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавалася.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з   заявою про   поновлення строку ОСОБА_1 не звертався , апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 72,73, 294,295,296,297 ЦПК України, судця,

УХВАЛИВ:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1   на   рішення   Енергодарського міського суду    Запорізької області від 28 серпня 2006 року по    справі за    позовом Комунального  підприємства  „Підприємство  комунальної  власності"  м.   Енергодар  до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, залишити без розгляду. Справу повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: