АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 6446/ 2006 p.                                          Головуючий у 1-й інстанції:

Картофлицький Г.В. Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

12 жовтня 2006 року                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішення питання про прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «15» серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськвиконкому, КП "Житлосервіс-7" про визнання права користування житлом, зобов'язання укласти договір найму, усунення перешкод у користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «15» серпня 2005 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за цією скаргою не може бути відкрито за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду постановлено 15.08.2006 року, заява про апеляційне оскарження ухвали ОСОБА_1 подана не була.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була направлена поштою, про що свідчить конверт з датою відправки - 28.08.2006 рік (а.с.122). Оскільки останній день подання апеляційної скарги на ухвалу суду без заяви на апеляційне оскарження, згідно зазначених вимог закону -21. 08. 2006 року, тому апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на оскарження. Питання про поновлення строку апелянтом не ставилось.

Згідно з п.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якшо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене і те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «15» серпня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськвиконкому, КП "Житлосервіс-7" про визнання права користування житлом, зобов'язання укласти договір найму, усунення перешкод у користуванні квартирою, залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: