Судове рішення #27157680


____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________

Справа № 3/487/84/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


04.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва У складі: головуючого судді Корнешової Т.В., при секретарі Мармазинській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ СК «АГРОКОНТРАКТ», мешкає за адресою: м.Миколаїв, Пр.Миру,19/197

За ст.163-1 ч.1 КУпАП


В С Т А Н О В И В:


Відповідно до протоколу від 07.12.2012р., при перевірці ТОВ СК«Агроконтракт», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на додану вартість: на загальну суму 74026грн., у т.ч. за серпень 2010р. у сумі 335грн., за грудень 2010р. у сумі 4215грн., за лютий 2011р. у сумі 12189грн., за червень 2011р. у сумі 510грн., за липень 2011р. у сумі 1261грн., за серпень 2011р. у сумі 2887грн.,за вересень 2011р. у сумі 9509грн., за жовтень 2011р. у сумі 16628грн., за листопад 2011р.- 18186грн., за лютий 2012р. –8306грн., про що складено акт від 07.12.12р. №3861/22-200/30396991, чим порушено п.п.7.4.1,п.7.4.,п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.97р. № 168/97ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями , п.198.3 п.198.6 ст.198,п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник не з’явився, направив до суду клопотання про закриття провадження по справі, заперечив проти складеного протоколу, пояснив, що 26.12.2012р. ним до Миколаївського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов до ДПІ в Заводському районі м.Миколаєва щодо визнання противоправним та скасування податкового повідомлення, що зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ДПС у Миколаївській області ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва було винесено податкове повідомлення від 29.11.2012р. №707, в наступному 07.12.12р. здійснена позапланова невиїзна перевірка ТОВ СК «АГРОКОНТРАКТ»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні правових відносин з ТОВ «ДЕ КАРГА» за серпень-грудень 2010р., лютий, червень-листопад 2011р., лютий 2012р., ПП ВКФ«УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР»за лютий 2011р., за результатами якої складено акт від 07.12.12р. №3861/22-200/30396991, встановлені наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: по податку на додану вартість: на загальну суму 74026грн., у т.ч. за серпень 2010р. у сумі 335грн., за грудень 2010р. у сумі 4215грн., за лютий 2011р. у сумі 12189грн., за червень 2011р. у сумі 510грн., за липень 2011р. у сумі 1261грн., за серпень 2011р. у сумі 2887грн.,за вересень 2011р. у сумі 9509грн., за жовтень 2011р. у сумі 16628грн., за листопад 2011р.- 18186грн., за лютий 2012р. –8306грн., про що складено акт від 07.12.12р. №3861/22-200/30396991, чим порушено п.п.7.4.1,п.7.4.,п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ від 03.04.97р. № 168/97ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями , п.198.3 п.198.6 ст.198,п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 зі змінами та доповненнями.

На підставі складеного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 25.12.12р. № НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ СК «АГРОКОНТРАКТ»26.12.2012р. до Миколаївського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.12.12р. №0001360231.

Згідно п.п.5.2.3,5.2.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за №2181 від21.12.2000р., п.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Таким чином, на сьогоднішній день виконання ТОВ СК«АГРОКОНТРАКТ»грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні зупинено, а сума цього грошового зобов’язання є неузгодженою в силу положень п.56.18 Податкового кодексу України.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд вважає, що наданий час не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд


П О С Т А Н О В И В:


Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення за ст.163-1 ч.1КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.


Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.


Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва                      Т.В. Корнешова




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація