Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-ас -430 2006 р. Головуючий у 1-й інстанції- Петушков С.А.
Категорія - 1,12 Доповідач - Авраменко Т.М.
УХВАЛА
14 листопада 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді: Авраменко Т.М.
суддів: Гайсюка О.В.,Суровицької Л.В.
при секретарі:Слюсаренко Н.Л. за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2006 року.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної виконавчої служби у м.Олександрія ( далі-ДВС) про визнання незаконною постанови державного виконавця від 08 вересня 2006 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Олександрійського міськрайонного суду.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2006 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено на підставі п. 1 ч.І ст.109 КАС України.оскільки такий спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу судді,посилається на те,що керівник ДВС є суб*єктом владних повноважень,тому скарга на його постанову повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.І ст.17 КАС України. В засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги,підтвердив,що до ДВС надійшов виконавчий лист по виконанню рішення,ухваленого по цивільній справі.
Колегія судців вважає,що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення,а ухвалу судді - без змін.оскільки правильно встановлені обставини справи та ухвалено ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 200 КАС України).
Матеріалами справи підтверджується,що 08 вересня 2006 року постановою державного виконавця ДВС у м.Олександрії було закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа,виданого 07 липня 2006 року Олександрійським міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1. (а.с.2).
Відповідно до ч.І ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи,які залучаються до проведення виконавчих дій,мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права,свободи чи інтереси,а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень,дій чи бездіяльності таких осіб.
Скарги учасників виконавчого провадження та осіб,які залучаються до проведення виконавчих дій, на рішення,дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України 2004 року,тобто після 01 вересня 2005 року,подаються до загального суду першої інстанції і розглядаються за правилами розділу VII ст.ст.383-389 ЦПК України.
Наведене свідчить,що скарга на рішеннядії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні судового рішення,ухваленого в порядку цивільного судочинства, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суддя дійшов правильного та обгрунтованого висновку,що позовна заява ОСОБА_1. про визнання незаконною постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження по виконанню судового рішення в цивільній справі не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства та правильно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала судді відповідає матеріалам справи та вимогам закону. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків, викладених в ній. Підстав для зміни або скасування ухвали не встановлено.
Керуючись п.1 ч.І ст.199, ст.200,п.1 ч.І ст.205,ст.206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіроьоградської області від 25 вересня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.
Головуюча суддя: підпис
Судді:підписи
З оригіналом вірно.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області: Т.М.Авраменко