Справа № 345/172/13- ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

11.01.2013 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення боргу ,

встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом та подав заяву про витребування з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначена заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 133, 134 ЦПК України, а саме: не долучено документу про сплату судового збору.

Як вбачається з ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів. Згідно ч. 1 ст 133 ЦПК України до клопотання про забепечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч. 2 ст. 134 ЦПК України передбачає, що до заяви про забезпчення доказів, яка не відповідає встановленим вимогам, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява про витребування доказів, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 133, 134 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ "УкрСиббанк" про витребування доказів залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, до 28.01.2013, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог заява про витребування доказів буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: