Справа № 227/3337/12

Провадження №2/227/1379/12

Номер рядка звіту 36

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12.11.2012 Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кривошиївської сільської ради Хмільницького району, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, а саме: на ? частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га у межах згідно з планом, вартістю 6766 грн. 26 коп., що розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району.

Позивач посилається на те, що спадкодавець був її чоловіком, однак, позивачка не має можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки в свідоцтві про одруження її прізвище та ім'я записано «ОСОБА_1»а в паспорті «ОСОБА_1», крім того, в свідоцтві про одруження чоловік по батькові помилково записаний «ОСОБА_6»а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_6».

Крім позивачки, спадщину після смерті чоловіка прийняла також дочка ОСОБА_3, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, зокрема рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 15 березня 2012 року встановлено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнано за нею право власності на ? частину спадкового майна, яке складається із житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га.

Позивач на день відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, до дня смерті спадкодавця здійснювала за нею догляд, після смерті провела обряд поховання, на даний час використовує спадкове майно за цільовим призначенням.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання.

Оскільки позивач не заперечує щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, враховуючи заяву позивача, відповідача -Кривошиївської сільської ради та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач та третя особа визнали позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Довідкою № 240 Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 05.09.2012 року доведено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був чоловіком ОСОБА_1, 1937 року народження.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, підтверджується довідкою № 239 від 05.09.2012 року виданою Кривошиївської сільською радою.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, вони не заявили про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

На підставі ст.ст. 328, 1216 -1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- ? частину житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 32238 грн. 50 коп. та складається з житлового будинку літ. - А, веранди літ.-а, сараю літ.-Б, погребу літ. П/Б, сараю з літньою кухнею літ. -В, погребу літ. -П/В, убиральні літ. - Г, огорожі №1, криниці літ. - К, які належали спадкодавцю ОСОБА_6;

- ? частину земельної ділянки площею 1,00 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, вартістю 6766 грн. 26 коп., відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 000022, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної адміністрації від 15 червня 2002 року №147 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 липня 2002 року.

Витрати по справі покласти на сторони.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.