Справа № 435/117/13- ц 6/435/28/13

У Х В А Л А

10 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого -судді Рудської С.М.

при секретарі -Немічевій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську подання В.о. начальника Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про примусове входженя до житла,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов»язки начальника Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду з зазначеним поданням на обґрунтування вказавши, що на примусовому виконанні Жовтневого ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження № 35514632 про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичних та юридичних осіб боргу в сумі 315655,23 гривень. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження було надіслано сторонам. Державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_1, але жодного разу боржника не було вдома, двері було зачинено. Для виконання рішення суду державному виконавцю необхідно здійснити примусове входження до вказаної квартири. В зв»язку з цим просить ухвалити рішення про примусове входження державного виконавця до квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

18 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 32525 гривень; 03.07.2012 року Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД»305,03 гривні; 21.02.2012 року Старобільським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД»294 гривень;. 21.02.2012 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Імперіал ЛТД»57423,13 гривень; 25 січня 2012 року Біловодським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД»83564, 14 гривень.

11 квітня 2012 року, 11.09.2012 року, 26.01.2011 року були відкриті виконавчі провадження за вищезазначеними виконавчими листами та надано боржникові строк для добровільної сплати боргу.

Відповідно до актів державного виконаця 13.12.2012 року, 03.01.2013 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 боржника ОСОБА_1 не було вдома.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи…, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про примусове входження державного виконавця до квартири АДРЕСА_1, оскільки старшим державним виконавцем не надано відомостей про належність квартири АДРЕСА_1, належність боржнику будь-якого майна та його належне повідомлення щодо проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволення подання В.о. начальника Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про примусове входження до житла відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя