Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 409/8469/12

Провадження № 2-п/409/96/12

Номер рядка звіту

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді Кір'яка А.В.,

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 19 березня 2012 року позовна заява Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням була задоволена.

Згідно напису на поштовому повідомленні ОСОБА_1 копія заочного рішення отримана не була, а була повернута за закінченням терміну зберігання

20.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Про наявність ухваленого рішення ОСОБА_1 дізнався лише 11.12.2012 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що є відмітка про отримання ним копії рішення.

В судове засідання сторонни не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду заяви були сповіщені судовими повістками.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», а також судова повістка, яка надсилалась, але була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, а копія заочного рішення йому не відправлялась, а також була повернута до суду за закінченням терміну зберігання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому ст. 232 ЦПК України говорить про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка на 19 березня 2012 року відповідачу ОСОБА_1 вручена не була, а повернулась до суду за закінченням терміну зберігання та мається в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 19 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 годин 15 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кір'як А.В.