Справа № 0909/6513/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Мацьківа Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1 кп-0909/609/2012, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2012 року за № 12012090180000037 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року близько 08 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_1 обвинувачений вчинив таємне викрадення майна потерпілого, а саме грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які сховав та використав в подальшому для власних потреб. Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілому майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що він працював в потерпілого і 20.11.2012 року викрав з квартири останнього грошові кошти в сумі 10 000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він повернув потерпілому викрадену суму коштів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна потерпілого, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що згідно ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - у виді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 490 (чотириста дев'яносто) гривень 90 копійок процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Калинюк О. П.