УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5361/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича,

старшого прокурора відділу прокуратури м. Вінниці: Трачук Т.Є.,

представника позивача: Зеленіна В.Б.,

представника відповідача: Федик Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про закритття провадження у справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про: стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні старшим прокурором прокуратури м. Вінниці подано заяву про закриття провадження у справі.

Представники сторін проти закриття провадження у справі не заперечували.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд розцінює подану заяву як відмову від адміністративного позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву старшого прокурора відділу прокуратури м. Вінниці про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення штрафних санкцій закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України..

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович