УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Вінниця
18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5361/12
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Яремчука Костянтина Олександровича,
за участі секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича,
старшого прокурора відділу прокуратури м. Вінниці: Трачук Т.Є.,
представника позивача: Зеленіна В.Б.,
представника відповідача: Федик Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про закритття провадження у справі
за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"
до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"
про: стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення штрафних санкцій.
В судовому засіданні старшим прокурором прокуратури м. Вінниці подано заяву про закриття провадження у справі.
Представники сторін проти закриття провадження у справі не заперечували.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, суд розцінює подану заяву як відмову від адміністративного позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 157, 165, 186, 254 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву старшого прокурора відділу прокуратури м. Вінниці про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про стягнення штрафних санкцій закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України..
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович