Справа № 1-167/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Соколова В.О.,
з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,
прокурора Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Митинці, Вінницького району, Вінницької області, мешканки с. Грабарівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, заміжньої, освіта - середня, пенсіонерки, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на власній присадибній ділянці, АДРЕСА_1і, незаконно посіяла, вирощувала та обробляла рослини маку. 26.06.2008 року працівниками ВДІМ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, було виявлено та вилучено незаконний посів маку в кількості 793 рослини.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю, суду пояснила, що навесні 2008 року посіяла на присадибній ділянці мак, для власних потреб, обробляла ділянку з посівом маку. Пояснила, що їй було відомо про заборону і відповідальність за вирощування маку на присадибній ділянці. Підтвердила, що 26.06.2008 року працівники міліції з участю понятих виявили та вилучили в неї в городі мак, в кількості 793 рослини. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати.
Підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудна, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. Підсудна добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснила, що їй зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання вини підсудноюОСОБА_1, її вина в інкримінованому діянні підтверджується: протоколом огляду місця події під час якого було вказано місце та обставини вилучення наркотичної рослини та кількість (а. с. 5); протоколом відібрання зразків для проведення дослідження рослини (а.с. 14); висновком експерта № 862 від 07.07.2008 року, згідно якого надані на дослідження зразки рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обяг яких допускається для промислових цілей (а. с. 23); протоколом огляду речовини (а. с. 42); постановою про визнання речовим доказом (а.с. 43), та іншими матеріалами кримінальної справи.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом досудового слідства, дії ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконний посів або вирощування снотворного маку з кваліфікуючою ознакою - незаконний посів і вирощування маку у кількості п'ятисот і більше рослин.
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу винної - за місцем проживання характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі вину обставини - вину визнає, розкаюється, і вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Визнавши ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, суд стягує з неї на користь держави судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп., за проведення експертизи по кримінальній справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ПРИСУДИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 310 ч. 2 КК України і обрати їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування обраного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати по справі у сумі 300 грн. 48 коп..
Речові докази по справі: рослини маку в кількості 793 кущі рослин, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: