2

 

            Справа  № 2-1818/ 2008р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

17  липня 2008 року             Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

 

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -     Олексенко М.В.

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою    ОСОБА_2

 до ОСОБА_1  про визнання шлюбу недійсним,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

      В   травні  2008 року позивач звернувся до суду з позовом  до

відповідачки  про визнання шлюбу недійсним,  в обґрунтування  своїх вимог в

позовній заяві і в ході судового засідання посилався  на те, що  07.05.2004

року  він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано Індустріальним 

відділом  реєстрації актів цивільного стану  Дніпропетровського міського 

управлінням  юстиції  Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1  Даний 

шлюб є фіктивний, бо зареєстрований без наміру створення сім'ї.  Метою його

реєстрації було  отримання візи ОСОБА_1. для виїзду в США до своєї 

матері ОСОБА_3 де з 2003 року вона нелегально проживала.

В 2007 році ОСОБА_3 була депортована з США.  Позивач погодився  на

укладання шлюбу, оскільки мав матеріальну вигоду, відповідачка регулярно  за

укладений фіктивний шлюб передавала йому грошові кошти. З дня реєстрації шлюбу 

ніколи однією сім'єю не проживали, в шлюбних відносинах не перебували, в

інтимних стосунках не були, спільного господарства не вели. Більше шести років 

він зустрічається із іншою жінкою, з якою бажає створити сім'ю.  Відповідачка 

повернувшись із США  відмовилася розривати шлюб, тому він вимушений звернутися

до суду з даним позовом. 

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи

повідомлялась належним чином відповідно до ч.9,10 ст.74 ЦПК України. 

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд  вислухавши пояснення позивача,  свідків,   дослідивши докази по справі,

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07.05.2004 року    

Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану  Дніпропетровського

міського управління юстиції  Дніпропетровської області,  актова запис НОМЕР_1 

був зареєстрований шлюб.

 Як показав позивач  шлюб між ним і відповідачкою був зареєстрований  з метою

отримання відповідачкою візи в США, що було однією із умов отримання візи. 

Вказав, що з дня реєстрації шлюбу  ніколи однією сім'єю не проживали, в шлюбних

відносинах не перебували, в інтимних стосунках не були, спільного господарства

не вели.

 Показання позивача  підтверджені  показанням свідків:  ОСОБА_4, ОСОБА_5

  ОСОБА_6

Так свідок  ОСОБА_5.,  мати позивача,  розповіла про те,  що вона ніколи не

бачила так би мовити дружину сина. Більше шести років він зустрічається із

іншою дівчиною  ОСОБА_7 з якою спільно проживає біля двох років. Син  тільки

недавно їй розповів про те, що фіктивно уклав шлюб із відповідачкою, оскільки

тій  було необхідно  отримати візу для виїзду в США.

 

 

 

 Свідок ОСОБА_8 ,  яка знає сім'ю ОСОБА_2 більше 12 років,    вказала,

що на всі свята бачила дівчину ОСОБА_2 -  ОСОБА_7, з якою він проживає.

 Свідок  ОСОБА_4 сусідка,   розповіла, що постійно більше п'яти років

бачила позивача із ОСОБА_7 про ніяку ОСОБА_1 не знає .    

 Згідно ч.2 ст. 40 СК України  шлюб  визнається недійсним за рішенням суду у

разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено  жінкою  та чоловіком або одним із них без

наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

 Як встановлено судовому засіданні, шлюб між  сторонами було  укладено без

наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя,  тому суд

вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому

засіданні і підлягають задоволенню. 

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись  Постановою Пленуму Верховного

Суду України від 21 грудня 2007 року №11 « Про практику застосування судами

законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання

його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11

,      ч.2 ст.40, ст.42 Сімейного Кодексу України , ст.ст.3,7,11,15, 30, 60,

169, 224- 226  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 

  Позовні вимоги   ОСОБА_2 -  задовольнити.

 Визнати шлюб зареєстрований Індустріальним відділом  реєстрації актів

цивільного  стану Дніпропетровського міського управління юстиції 

Дніпропетровської області,  07 травня 2004 року актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 таОСОБА_1-    недійсним.   

       

Заочне  рішення  може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку  до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення,  апеляційної

скарги  або шляхом подання  в десятиденний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів

апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

     

  

Суддя:                                                                          

                     Л.П. Слюсар