Залишити відгук або коментар
Судове рішення #27149616

Справа № 2-393/12



З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"04" грудня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області


в складі:


головуючого-судді Костишин Н. Я.

секретар Конецькій Д.Г.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі по тексту Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2008 року між Комерційним Банком «Дельта» правонаступник якого є позивач та відповідачкою було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією, ліміт якої розраховується Банком самостійно та зобов'язався її обслуговувати на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, а відповідачка була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через порушення відповідачкою умов договору станом на 14.08.2012 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 3169,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 3019,00 грн., пені - 150,00 грн., яку Банк просив стягнути із останньої, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо прийняття заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилася, однак належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

25.04.2008 року між Комерційним Банком «Дельта» правонаступник якого є позивач та відповідачкою було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та її обслуговування, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях з встановленою відновлювальною кредитною лінією, ліміт якої розраховується Банком самостійно та зобов'язався її обслуговувати на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору, а відповідачка була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Через порушення відповідачкою умов договору станом на 14.08.2012 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 3169,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 3019,00 грн., пені - 150,00 грн. Відповідачка повідомлялась про необхідність погашення заборгованості, однак на час звернення до суду заборгованість не погашена.

Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідачки у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 625, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р №26256902530132) заборгованість за кредитним договором від 25.04.2008 року у розмірі 3169,00 грн. (три тисячі сто шістдесят дев'ять грн.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя :



Судове провадження 8/369/6/16
  • Номер: 8/369/6/16
  • Опис: перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-393/12
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Костишин Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 19.04.2016
Судове провадження 2-зз/278/5/16
Судове провадження 22-ц/776/1252/16
  • Номер: 22-ц/776/1252/16
  • Опис: про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.....
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-393/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Костишин Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2016
  • Дата етапу: 25.05.2016
Судове провадження 2-сз/369/22/16
Судове провадження 2-зз/278/6/17
Судове провадження 2-і/278/1/17
Судове провадження 22-ц/776/515/18
  • Номер: 22-ц/776/515/18
  • Опис: про захист права власності та зустрічний позов про визнання незаконним рішення виконавчого комітету
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-393/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Костишин Н.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 2-1121/12
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 ск 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 св 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 61-39553 ск 18 (розгляд 61-39553 к 18)
Судове провадження 2/278/25/17
  • Номер: 2/278/25/17
  • Опис: про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-393/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Костишин Н.Я.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 26.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація