Категорія №10.2.4

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа № 812/204/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Коршиков С.К., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби про скасування вимоги від 06 серпня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби про скасування вимоги від 06 серпня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, 08 січня 2013 року позивач звернувся до суду Луганського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області від 06 серпня 2012 року про сплату ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 1365, 11 грн.

Відповідно до положень та вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у позивача немає, більш того, позивач не просить суд про поновлення строку звернення до адміністративного суду та взагалі не зазначає підстави, що можуть бути визнанні поважними судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99 - 100, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ровеньки Луганської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Ровеньках Луганської області Державної податкової служби про скасування вимоги від 06 серпня 2012 року, залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.К. Коршиков